Исходное сообщение
"Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..." Отправлено Аноним, 11-Авг-15 11:20
>Впрочем даже без всяких исследований можно до этого догадаться: никто не заинтересован искусственно усложнять грамматику, она усложняется ровно до тех пор, пока с ней возможно справится Извините, но нет. В русском языке есть множество отличных способов словообразования, но путь, когда формализовано и закреплено написание тех же предлогов "вследствие", "в течение", "наподобие" и т.п. к ним не относится. Это чувствуется интуитивно, что здесь что-то не так. >Ничего в нём скользкого нет, потому что нет слова "просак". Вы никогда не сталкивались со словом "просак" >То есть бывают скользкие случаи, я не спорю. Но "впросак" к ним не относится. Если бы это было так. Ознакомитесь с историей появления это фразеологизма. И примером его употребления, когда между предлогом "в" и существительным "просак" отлично вписываются различные определения. Больше того, меня учили, что "просак" от слова "сачок", и тут идиома "попасть впросак" приобретает вполне физический смысл, впрочем, как и с канатным станком.