Исходное сообщение
"ISR 2811 vs 3640" Отправлено fantom, 08-Сен-10 13:28
>сейчас >2621-2924 >2621 режет (CIR, GTS)и маршрутизирует vlan, загрузка процессора 2621 100% >два входящих канала 10Мбит/с >исходящих 20 каналов по 1-5Мбит/с >в резерве есть 3640 >задача разгрузить 2621 до приемлимых цифр (60-70%) Ставится 3640 - задача 1 решена, 2621 разгрузите... Перспективы расширения - нулевые, расходы нулевые. >возможно с перспективой увеличения входящих каналов до 1-2 100Мбит/с (возможно 1Гбит/с) >скорости исходящих каналов до 1-10Мбит/с. >возможным поднятием BGP для балансировки и резервирования входящих каналов >Бюджет ~5К 2921 - потолок 300-350Мбит/сек (15-ти кратный запас по отношению к текущей нагрузке), бюджет - примерно 2500$ Решается задача 2, но не выполнено условие "(возможно 1Гбит/с)" Для выполнения вот этого самого условия - масса вариантов, от роутера расчитаного на такую нагрузку (минимум NPE-G2 или ASR-1002-F, оба варианта выскакивают за 5К) до связок роутер-свич описаных выше. Вообще вы хотите 50 кратный запас прочности по отношению к текущей нагрузке - и все это с приставкой "может и потребуется, а может и нет". Это признак непонимания либо вами либо начальством перспектив развития. если перспективы на ближайшие 1.5-2 года с вероятностью 0.9 укладываются в 300Мбит - ИМХО экономически целесообразнее ограничиться 2921, финансы не будут "заморожены" в железе "на будущее" и можно их потратить на развитие сети. Если перспективы на ближайшие 1.5-2 года с вероятностью 0.9 перепрыгивают 500Мбит - то действительно стоит задуматься о решении, способном переварить этот самый Гиг....