>> А Перл будет быстрее работать?
> а в каких задачах?
>> А памяти потреблять?
> а в каких задачах?Я это понимаю так, что - в каких-то задачах быстрее а в каких-то нет, т.е. Перл не всегда быстрее, а вы как специалист возможно сможете сказать точнее ! ))
>[оверквотинг удален]
> еще не было. И по моему опыту - да. Но опять
> же - смотря что под этим подразумевается. Если как можно быстрее
> взять и написать приложения с потоками, то в перле для этого
> есть все: несколько версий с отличной документацией и обширными примерами. Тогда
> как в тикле до 8.6 треды нужно было искать где-то (cpan'a
> то нет), и документации там кот наплакал, мало что понятно, а
> уж примеров и того меньше.
>> А обмен информацией между процессами легче у Перла или нет?
> что подразумевается под "легче"? Серьёзно. А то для меня «легче» - это
> когда я пишу код как можно быстрее и с минимум неожиданностей.
Я под легче понимаю - для новичка, в каком языке из этих двух меньше придется учить и
быстрее потом писать?
>> А интерфейс делать (уровня Tcl !!!) проще или сложнее?
> Когда нужно сделать интерфейс на ncurses, например, то в тикле начинается жуткий
> трэшак. Просто обёртка над ncurses на Си. Тогда как в перле
> идут какие хош модули с хорошей документацией и примерами. Т.е. менее
> сложно. И так для gtk2, gtk3, Tk, qt, X11. Т.е. просто:
> пиши на чём хочешь. В тикле проще? Или нужно больше телодвижений?
> А то в перле например: cpan <module>; perldoc <module> и вперёд
> с песней.
Интересует построение интерфейса с наименьшими усилиями, ведь если к интерфейсу высокие требования,
то ясно что нужны мощные библиотеки, хотя бы wxWidgets например.
> P.S. А тикль мне нравится. Простенькие скрипты иногда пишу на нём, когда
> нужен больше чем шелл, но все еще не язык общего назначения,
> вроде perl/objpascal.
Спасибо, интересно было прочитать )
