> авторы pcc, tcc, cc8 — удивлены. ах, да, это же невменяемые компиляторы. > си, конечно, далеко не самый удобный вариант, но и далеко не самый > плохой. зато цпп — универсально плохой, со всех точек зрения. такие > дела.Приятно хоть было, когда передёргивали? Знаете, я мог бы согласиться с тем, что C++ - ужасный объектно-ориентированный язык, но не могу согласиться с тем, что он принципиально хуже C. В конце концов, качество кода зависит не столько от ЯП, сколько от радиуса кривизны рук разработчика. Если C++ позволит разработчикам GCC избавиться от тонн boilerplate code, используя только необходимые им фичи C++, то почему бы и нет? Никто же не заставляет их городить ветвистое ООП, поросшее полиморфизмом и прочими наследованиями.
|