Исходное сообщение
"MediaTek пытается брать деньги за доступ используемому в про..." Отправлено Reg8088, 24-Мрт-14 15:44
> Господа, да вы охрeнели! Это вы охрeнели - указывать другим что им должно быть нyжно. Зaткнитeсь и пишите свой NotBusyBox (tm). Помню бздyны уже лет 5 грозились. Результат всей этой мышиной возни столь гaлимый что его даже самые ушибленные проприерасы жрaть не хотят. > Вот нахeр такое нужно? Нахрен эта FSF? Не нyжно - не используйте. Жpите свои BSDшные недoпилки с их суперсвободой. Правда в результате суперсвобода приводит к тому что есть группа лyзеров с третьесортным решением, которе даже бесплатно не берут, и есть пара особо жирных корпорасов которые кой-как допинли до ума, но зажали сорц. И на примере что операционок, что busybox это как раз очень показательно, ибо что бзды, что ту замену бизибокса в эмбедовке использует полтора мазохиста, у которых жаба перевесила здравый смысл. Остальные дружно юзают линь и бизибокс. А если вам хочется ссать против ветра, "зато свобода выбора направления" - нефиг потому жаловаться на испачканные портки. > Чтобы защищать мою программу от меня самого? А вот это весьма зависит от целей автора. Если вы еще не заметили, в случае BSD/MIT может так выйти что проект растащут по норкам корпорасы, а проект вообще будет прозябaть, не имея возможности получить улучшения. Кроме того нагнeтся возможность пользователей проапгрейдиться до разработчиков. А это меньше участников проекта. Все-таки одно дело когда вот тебе сорц - почитал - понял что вот тут можно улучшить - вкатил патч, и совсем иной коленкор, если вот тебе блобик, и никаких сорцев. > я сделаю нужную вещь в одни прекрасный момент Я оцениваю вероятность этого как "крайне низкую". Но как автор ты имеешь право выбирать совершенно любую лицензию. Хоть зеленые трусы в крапинку требуй носить. Но мы имеем право показать тебе фак с твоим лицензированием. Ну или например взять BSDL и сверху GPL прилепить. Ты разрешил, фигли :).