>> которые удивляются -- почему это дистрибутив затачивается под gnome desktop точка всё.
> Наверное потому что если при ограниченных ресурсах и времени хвататься за вообще
> все и сразу - как максимум получится куча кривого глюкала.Или, наоборот, Debian. Дистрибутив с вполне приемлемым качеством для работы в самых разных ролях.
> Логично что тот кто дорвался до руля - рулит так как ему
> удобно. А, вы, типа, не интересуетесь политикой?
Логично, что политика бывает разной. "Рулить так, как мне удобно" - только один вариант, причем далеко не самый лучший, судя по истории...
>> Понятно, что с тех пор сделаны desktop notifications. Вот только следующим
>> за MTA пойдёт cron, полагаю.
> Я подозреваю что крона постепенно заменит systemd. Как менеджер запуска всего и
> вся по разным поводам
Поводы - бесчисленны. Вон, monit - тоже пример "запускания всего и вся по разным поводам", напр. "слишком высокий LA - запустим скрипт для диагностики".
Каждый паттерн будем хардкодить на ассемблере в systemd? Нафига это
нужно, если уже есть работающий, отлаженный код, делающий ровно то же самое для
типовых случаев (at, cron)
>, в том числе и "наступило полшестого" (а
> чем этот повод принципиально отличается от других?). Так что запуск будет
> настраиваться не в куче закоулков а в одной приблуде.
В куче закоулков в одной приблуде. Те же, гм, гениталии, только в профиль.
> В целом логичное желание вроде.
Да, если целью является построение какой-нибудь "звезды смерти". Но только не продукта, сознательно сконструированного для решения совершенно конкретных задач.
> Были бы все так уж
> люто против systemd как вы говорите - он бы не прошел
> голосование нифига.
А он и не прошел. TC не смогли найти консенсус и решили аппелировать к GR.
> Я в результате не поленился почитать список фич этой хрени и как-то
> обнаружил что от половины этих фич я бы не отказался
Есть и совершенно обратный принцип: выбирать решения по *отсутствию* всяческих случайных "фич".
> А СССРовские войска, разнесшие
> во второй мировой половину Берлина, "потому что война" - мы для
> симметрии тоже обвиним в методичном разрушении?
Методичным оно было бы, если целью являлось бы именно разрушение.
> Разумеется при этом будет
> дестрой и никто не будет париться сохранением какой-то типографии, да и
> всего остального.
Да, я вкурсе что детей теперь так учат в школе, можете не демонстрировать свою осведомленность. "Два миллиона изнасилованных немок", "миллион растрелянных лично Сталиным" и проч...
Вот те, кто с "летающих крепостей" бомбил - они действительно заморачивались такими вещами меньше.
Не переживайте, вас еще хоть научили кто Берлин брал...
