Я думаю, что тут всё гораздо менее романтично, и розово-гламурных тонов в реальной жизни заметно поменьше.Производство потребительской цифровой электроники, на мой взгляд, столкнулось сейчас с той же проблемой, с которой столкнулись фундаментальные научные исследования -- по меткому выражению лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма, все яблоки, висевшие низко на Дереве Познания, мы уже сорвали.
К примеру: потребительская электроника сейчас, фактически, упёрлась в стенку; для того, чтобы сделать мобильное устройство более производительным, надо отменить фундаментальное следствие второго закона термодинамики: для того, чтобы изменить состояние термодинамической системы на один бит, надо затратить не менее, чем kT джоулей энергии, где k -- как и раньше, постоянная Больцмана, а T -- как и всегда, термодинамическая температура в Кельвинах. Заметим: НЕ МЕНЕЕ, чем. :)
Соответственно, "часы получаются хорошими, но батарейки таскать тяжело".
Разработка аккумуляторов сумасшедшей ёмкости -- одно из наиболее актуальных, и, как следствие, "патентоопасных" направлений -- запросто может случиться так, что одна корпорация владеет патентом на электролит, а другая -- на электроды.
В результате такой вот засады обе корпорации останутся без прибыли. А оно им надо?-)
Аналогично и с остальным. Вот и получается, что та же Apple, при всём моём к ней уважении, "варится" внутри своего патентного пула последние 8-10 лет. Вот _что_ после iPhone Apple сделала? Чем _принципиально_ по аппаратной технологии iPhone 5s отличается от первой модели? А iPad -- разве это не iPhone с экраном побольше?