> А я считаю ошибкой пытаться объять необъятное - от этого больше проблем
> чем пользы.Расскажите это Леннарту с Кеем, а?
> Что до systemd, то он прекрасно работает на серверах, на десктопе, на ноутбуке, на SoC
Запихать можно, а вот о "прекрасности" могу поговорить отдельно по всем перечисленным категориям (есть подозрение, что в отличие от Вас).
> быст, прост, гибок и логичен,
Нет. И что самое занимательное, все эти горячие фанбойские сопли радости моментально разбегаются по кустам, когда вылезешь и спросишь о конкретной проблеме.
> поддерживается серьезными компаниями
Вот это вменяемым людям даёт особый повод для опасений -- кто знает айбиэмовский подход вида "и ничего не трогай", тот поймёт.
> Множество альтернатив прикладного софта - это несомненно прекрасно, но низкоуровневое
> API должно быть едино и стабильно, это позволит программистам писать прекрасное
> прикладное ПО а не отвлекаться на поддержку костылей десятка популярных дистрибутивов.
Очередной FUD не слышавшего про LSB initscripts. Ну и есть устойчивое ощущение, что в Before/WantedBy/etc запутается даже поставщик, у которого получались инитскрипты хотя бы среднего качества. И "фикситься" это будет ведущим индусским методом биосописателей -- "а мы протестировали на винде" (бишь федоре).