>> "Начать с себя" может разве тысячная доля популяции, а общество развивается в
>> соответствии с объективными законами и ваши потуги ему как мертвому припарки.
> Даже мои потуги порой оказываются довольно болезненно ощутимыми на уровне транснациональных
> лавок, хотя цель их не в том. :) Сомневаюсь. Ситуацию достаточно хорошо характеризует пример данной новости. Открытые исходники вообще - не привносят в экономику к-л нового механизма, стимулирующего качество продукции. Снижают стоимость разработки и сопровождения - да. Но капиталист может вложиться как в повышение качества продукции, так и в красивые фантики, рекламу, юристов и проч. Как и раньше. Появились новые механизмы, заставляющие буржуев предпочитать певое? Нет.
> Про "объективные законы" тоже смешно -- говорящие про них обычно оперируют теориями,
> если не гипотезами, но никак не законами.
Что вы имеете в виду против "Закона Всемирного Тяготения" ув. сэра Ньютона? Теорий же (живых, не фальсифицированных), которыми вокруг него оперируют - несколько десятков, наверное.
В социологии и экономике - точно так же, так что я выразился корректно. Только труба пониже и дым пожиже. Мораль, этические нормы - скорее производное, чем нечто, существенно определяющее развитие общества.