Исходное сообщение
"Разработчики GNOME опровергли информацию, что проект..." Отправлено chinarulezzz, 18-Ноя-13 21:41
> Большинству таких крикунов как ты на самом деле нет разницы, кто у > них pid1. Просто кричим на религиозные темы, и то полуправда же. и то правда. > udev, скандально потеснивший hal писали разработчики systemd. )) и consolekit/policykit. То что это писали _будущие_ соавторы - никто не спорит. > Шока от слияния кодовой базы не было. Шок - сильно сказано. Но то что пропали несколько продуктов, которых без здоровенного монолотненького системдеца не использовать - факт. Хотя... скажем затруднительно, ибо приходится плодить форки, когда причина для этого одна: авторы системдца хотят чтоб всё было завязано на них. > В linux никто от смены hal на udev > не пострадал, списки рассылки найдёшь в интернете /любого дистрибутива/любой программы/; Захочешь действительно глянуть - увидишь. А если как ты уже на меня намекал, главное заявить да покричать, ну тогда ладно. Только какая тогда между нами разница? > consolekit умер немного раньше явления systemd=, они тут не причем. еще бы, он стал logind, и потому старый бренд не нужен. > А еще ты не в курсе про то, что такое vendor lock вкурсе-вкурсе. Не надо тут песенок про открытый код. Открытый код даёт преимущество программисту, а не пользователю. > Кроме того привязка gnome к systemd не должна тебя интересовать, потому что > gnome-ом ты вряд ли пользуешься. не о себе ж только думать! > Пользовался - знал бы, что на самом деле там зависит от systemd. gdm от systemd-logind (выковыриваемо дистростроителями), > и куча компонентов от systemd-udev (выковыриваемо, также есть сверхэмоциональные форки > гентушников), которым никого не удивить. ну и чем заменить менеджер сеансов? дохлым console-kit'ом? > А вот насчет KMS предыдущий оратор сильно приврал. ой, да там стопроцентный бред, чувак. Даже мы адекватнее морозимся.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Большинству таких крикунов как ты на самом деле нет разницы, кто у >> них pid1. Просто кричим на религиозные темы, и то полуправда же. > и то правда. >> udev, скандально потеснивший hal писали разработчики systemd. > )) и consolekit/policykit. То что это писали _будущие_ соавторы - никто не > спорит. >> Шока от слияния кодовой базы не было. > Шок - сильно сказано. Но то что пропали несколько продуктов, которых без > здоровенного монолотненького системдеца не использовать - факт. Хотя... скажем затруднительно, > ибо приходится плодить форки, когда причина для этого одна: авторы системдца > хотят чтоб всё было завязано на них. >> В linux никто от смены hal на udev >> не пострадал, > списки рассылки найдёшь в интернете /любого дистрибутива/любой программы/; Захочешь действительно > глянуть - увидишь. А если как ты уже на меня намекал, > главное заявить да покричать, ну тогда ладно. Только какая тогда между > нами разница? >> consolekit умер немного раньше явления systemd=, они тут не причем. > еще бы, он стал logind, и потому старый бренд не нужен. >> А еще ты не в курсе про то, что такое vendor lock > вкурсе-вкурсе. Не надо тут песенок про открытый код. Открытый код даёт преимущество > программисту, а не пользователю. >> Кроме того привязка gnome к systemd не должна тебя интересовать, потому что >> gnome-ом ты вряд ли пользуешься. > не о себе ж только думать! >> Пользовался - знал бы, что на самом деле там зависит от systemd. gdm от systemd-logind (выковыриваемо дистростроителями), >> и куча компонентов от systemd-udev (выковыриваемо, также есть сверхэмоциональные форки >> гентушников), которым никого не удивить. > ну и чем заменить менеджер сеансов? дохлым console-kit'ом? >> А вот насчет KMS предыдущий оратор сильно приврал. > ой, да там стопроцентный бред, чувак. Даже мы адекватнее морозимся.
	Введите код, изображенный на картинке: