Исходное сообщение
"Ричард Столлман предостерёг W3C от включения DRM в..." Отправлено arisu, 14-Май-13 21:49
> Проверка == употребление всего продукта? А если нет, то как (+см. ниже)? в данном случае — да. «трейлер» не катит. или возможность вернуть свои деньги, если мне не понравилось. > Вот если бы нелицензионные копии распространялись > по таким же ценам, тут бы мы увидели настоящий баланс :) и опять, скорее всего, в сторону «пиратов». потому что «официальные продавцы» не будут делать рипы в нужном мне качестве и размере, а пираты обычно делают. > И выбор выбором, но следует согласиться что авторы тут обычно против такого > использования. То есть нечестно поступаете как раз вы. как только авторы введут пункт «возвращаем деньги, если не понравилось», то можно будет начинать разговор о честности. а до тех пор я буду препятствовать тому, чтобы у меня крали деньги. > Продажа кота в мешке нетождественна обману. для меня — тождественна. мне плевать на семантические тонкости в данном случае. > В смысле, никакого злого умысла в > ней в данном случае обычно нет, в отличие от. есть. и этот умысел — украсть мои деньги, подсунув мне некачественный товар. да, без возможности получить деньги за некачественный товар назад это — кража. > И к первой, лично мне таки непонятно как по-хорошему организовать оценку произведений, > кроме вариантов типа одна глава / один трек бесплатно. а это вот не мои проблемы, честно. меня не волнует. я не собираюсь решать за продавцов задачу, как им лучше продать мне товар, они мне за это не заплатят и даже скидку не сделают.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Проверка == употребление всего продукта? А если нет, то как (+см. ниже)? > в данном случае — да. «трейлер» не катит. или возможность вернуть свои > деньги, если мне не понравилось. >> Вот если бы нелицензионные копии распространялись >> по таким же ценам, тут бы мы увидели настоящий баланс :) > и опять, скорее всего, в сторону «пиратов». потому что «официальные продавцы» > не будут делать рипы в нужном мне качестве и размере, а > пираты обычно делают. >> И выбор выбором, но следует согласиться что авторы тут обычно против такого >> использования. То есть нечестно поступаете как раз вы. > как только авторы введут пункт «возвращаем деньги, если не понравилось», то можно > будет начинать разговор о честности. а до тех пор я буду > препятствовать тому, чтобы у меня крали деньги. >> Продажа кота в мешке нетождественна обману. > для меня — тождественна. мне плевать на семантические тонкости в данном случае. >> В смысле, никакого злого умысла в >> ней в данном случае обычно нет, в отличие от. > есть. и этот умысел — украсть мои деньги, подсунув мне некачественный товар. > да, без возможности получить деньги за некачественный товар назад это — > кража. >> И к первой, лично мне таки непонятно как по-хорошему организовать оценку произведений, >> кроме вариантов типа одна глава / один трек бесплатно. > а это вот не мои проблемы, честно. меня не волнует. я не > собираюсь решать за продавцов задачу, как им лучше продать мне товар, > они мне за это не заплатят и даже скидку не сделают.
	Введите код, изображенный на картинке: