> Почему же, я вижу что M68K давно околел. И раскопки трупика - это самое обычное страдание фигней, как бы ты тут своими глубокими тезисами не пытался доказать обратное.Вот решатели за всех "это никому не нужно делать, потому что мне это не нужно", при этом обладая примерно 0.5% информации для принятия решений - это ещё одно живое и натуральное подтверждение тезиса. :)
> Чем именно? Все это помогает проекту превращаться в невнятную и аморфную серую массу, которая вынуждена в целом ориентироваться на наименьший набор возможностей из всего хламья которое туда в принципе понапихано. А потом начинаются удивленные вопли: мол, как же так - какие-то убунты на серверах и десктопах по попоулярности обгоняют?!?
Причём здесь популярность? Ubuntu это тоже Debian, оба свободные проекты, и если Ubuntu+Debian вместе достигнут 50% популярности, это будет гораздо лучше, чем каждый из них достигнет по 20%, при этом активно конкурируя друг с другом. В opensource нет конкурентов, есть только союзники. Тут не подходят критерии кап.соревнования, тут ближе то, что описано в статье Ленина "Как организовать соцсоревнование".
И каждый раз, когда свободное вынуждено играть по правилам проприетарного - оно проигрывает. А вы, не понимая базовых и очевидных вещей, которые даже в этой теме были несколько раз написаны, всё тянете играть по проприетарным правилам.
Даже если здесь Джон сделает порт для архитектуры 123, а там, через год, на его основе вася сделает сверхпопулярный хренометр на основе этой архитектуры, это будет большая победа и opensource и debian. И она будет возможна только потому, что кто-то когда-то вбил базу.
Debian - это прежде всего, конструктор. И ПРАВИЛЬНОСТЬ там намного важнее функциональности. Потому что главное не прирост функциональности здесь и сейчас, а прирост функциональности КАЖДЫЙ ГОД. Если код выдержал проверку разными архитектурами, то он чище, правильнее, и его будет лучше развивать. Шансы, что проект на базе Debian, будь то Ubuntu, хрюбунту или что-то новое, будет лучше и будет требовать от своих создателей меньше усилий на базовые вещи, и оставит больше времени именно на новаторские плюшки - будет намного выше. Потому что фундамент хороший, потому и здание можно будет построить замечательное. Именно в этом плюсы свободы, которые позволяют ей активно развиваться. Перетащи это на проприетарные рельсы "давайте напишем то, что невозможно будет поддерживать" - и всё, развитие остановилось, получилось на 20% больше результата в этом году, но -20% в следующем, -200% через два года, и забвение через три. И одна надежда, что кто-то сделает хороший форк, вычистит весь код, проверит его архитектурами, и будет у сообщества новый Debian.
Впрочем, этот бисер свиньям не в то горло войдёт...
