> Тупо - значит вам "немекнули", что подобное действие целиком глупое. Далеко
> не каждая программа будет "глючить" после обновления библиотеки. Детали -
> сильно зависят от того какие интерфейсы библиотеки она использует и как. А кто-то спорил? Другое дело что трекать всё вручную дело заведомо чреватое.
> И правильно приходит.
Вообще-то если б было правильно, багов типа вышеприведенного не существовало бы.
> И это повод открыть баг и добавить еще один сервис.
А можно не находить себе и другим кучу лишней работы и сделать сразу, надежнее и с большей способностью к автоматизации. Это к автоматическому определению зависимостей.
> Об этом нужно было волноваться при планировании обновлений. Или вы между
> релизами обновляетесь по крону?!
Не надо насчет релизов, чтобы словить подобное обновлять полсистемы не обязательно. И к планированию, все обсуждаемые варианты как раз нацелены на то, чтобы условий для планирования было поменьше. Иначе можно было бы рекомендовать "yum update && reboot" и всё, с остальным сами разбирайтесь.
> Если перезапуск сервиса необходим - некоторый перерыв в обслуживании будет так или
> иначе.
Ага. Но для этого варианта во-первых спорно "если", во-вторых есть лишний перерыв. Чего (обоих пунктов) при оффлайн-апдейте нет.