> На WebP они откровенно забили, хотя обещали включить в состав Firefox, когда WebP будет приличным по возможностям. И вот теперь в WebP есть возможности PNG и JPEG одновременно...Какие возможности Jpeg имеются в виду? Возможность изуродовать изображение? Тогда правильно, что не включают WebP в состав Firefox. Хватит одного уродца.
Не нравятся мне форманы могущие и lossless и lossy одновременно. Есть уже где-то (вроде в аудио) с такой возможностью формат (вроде wma). Чтобы понять, lossless данный файл или lossy, это надо ему трепанацию устраивать. Проще оказалось вообще не пользоваться таким форматом. Ибо удобнее, взглянув на формат файла понять, обрезок (mp3, jpeg) это от оригинала, или утрамбованный файл (flac, png), и при утряске того, что было, не выплеснулось ничего.
Хотя, может я лишь один из немногих таких приверед...
> В результате просто саботируют использование Гуглового формата, свободного от патентных ограничений в вебе.
Вот именно, что гугловского, а не общепринятого. У меня 20+ соседей по подъезду, один из них постоянно курит кольян: где здесь повод для моего перехода на постоянное кольяно-курение?
> По моим наблюдениям Firefox на десктопе уже не так активно развивается...
... не так активно, как во временя версии 3.6? Да, застой сейчас какой-то вообще :(
> я перешел на Chrome...он быстрее и лучше держит стандарты.
Быстрее? Может. Но какой ценой?
У меня стоит максимально-возможные 4 гектара RAM. У меня нет swap'a, вообще нет. Я могу одновременно легко юзать кучу вкладок в Firefox, несколько проектов в Inkscape, для которых тут же в GIMP правлю растры, даже уродливожабный nixnote пыхтит. И это только из громозкого, про мелочь я тут умолчу. И при всём этом моя оперативка загружена максимум на 2 гектара,хотя пару раз было под 2,5 (я даже сильно критикую нытиков, плачущихся о том, что их DE стало на 100 метров больше жрать, или программа какая, и говорю, что не надо недобуками и недокомпами пользоваться, а пользуешься — не ной и используй недоDE и без требовательного софта). Остальная память занята дисковым кэшем.
Стоит мне закрыть (или не запустить) всё эти проги + медиаплееры и прочее, и запустить хромого, как кэш с грохотом водопата стекает собственно в диск (который, будучи уже искалеченным когда-то виндой, начинает жутко материться, причём в слух и громко), ибо хромой парой вкладок оккупирует практически всю память. Если у хромого какой-то свой взгляд на то, как должна использоваться свободная RAM (пусть и занятая до этого кэшем), то пусть он этот взгляд применяет у гугластов на их секретной гугловской бубунте. А у меня он твёрдой поступью шагает в лес. Ибо я не для того отказывался от swap'a.
Хром быстрее Firefox'a разве что в webgl, и учитывая, что им я пользуюсь раз полгода, то хромого уже не разглядеть в подлеске.
