Исходное сообщение
"Сравнение скорости запуска и потребления ресурсов KDE, GNOME..." Отправлено opennews, 10-Окт-12 22:58
Майкл Блюменкранц (Michael Blumenkrantz), занимающий пост релиз-менеджера пользовательской оболочки Enlightenment E17, опубликовал (http://e17releasemanager.wordpress.com/2012/10/09/2012-deskt.../) результаты эксперимента по оценке скорости запуска и потребления памяти популярными десктоп-окружениями для Linux. Суть проводимого теста была в измерении времени, потраченного на загрузку десктоп-окружения, запуск эмулятора терминала и выполнения команды "cat /proc/uptime", значение которой и приводилось в качестве результата. Оценка расхода памяти производилась командой "free -m". Для чистоты эксперимента измерения были повторены несколько раз. Все действия выполнялись в Ubuntu Linux в конфигурации пакетов по умолчанию. Упоминается, что исследование не претендует на точность, но полученные результаты вполне можно рассматривать для оценки общих тенденций. Результаты (в порядке увеличения скорости загрузки): <center> <table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="50%" border="1"> <tr><td> KDE Plasma (4.8.5)<td>  57.7 сек.<td> 1390MB <tr><td> Unity (5.16.0)<td> 56.98 сек.<td> 1091MB <tr><td> GNOME Shell (3.4.1)<td> 52.71 сек.<td> 955MB <tr><td> Xfce (4.8.0.3)<td> 50.42 сек.<td> 929MB <tr><td> GNOME Classic<td> 50.34 сек.<td> 940MB <tr><td> Unity 2D (5.12.0)<td> 50.22 сек.<td>1086MB <tr><td> E17<td> 48.13 сек.<td> 936MB <tr><td> GNOME Classic (без визуальных эффектов)<td> 44.79 сек.<td> 911MB <tr><td> E17 (оптимизированная сборка)<td> 44.36 сек.<td> 875MB <tr><td> TWM<td> 29.70 сек. <td>711MB </table> </center> URL: http://e17releasemanager.wordpress.com/2012/10/09/2012-deskt.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35054