Crazy, этот вопрос мучает не только Вас. Но ответа на него Вы, полагаю, не дождетесь.Апологеты системд за спорами о скорости и прозрачности загрузки напрочь забывают про такое понятие как "запас живучести" системного демона. А между тем, этот запас у любого демона под управлением системд изрядно уменьшается, просто потому, что системд (по определению!) уменьшает автономность любого демона, пытаясь контролировать его более плотно чем обычный скрипт-обвязка. В сущности, дела обстоят так, что любой фейл в либах системд легко может похоронить весь карточный домик системных процессов. На десктопе - это не страшно, но вот если сервер?
А что взамен предлагает системд? Про высокую скорость я уже... Безопасность от взлома? Ну так песочница системных вызовов весьма сомнительный довесок к безопасности, имхо. Что еще?
прозрачность процесса загрузки? Это вообще можно читать как "низкий порог вхождения в понимание процесса старта промышленной ОС". Что-то еще?
Блин, и все же отлично понимают, что идеальный демон - это статический бинарник, ни на что не завязанный и запускаемый (лучше всего) скриптом. Все остальное - от лукавого.
Но именно этот вариант и не устраивает любителей быстрой загрузки. И я их даже где-то понимаю: на десктопе ждать пока каждый автономный модуль стртанет - совсем не торт. Вот поэтому они и будут трындеть о чем угодно, только не о запасе живучести оси и о тех вопросах, что Вы поднимаете.