Исходное сообщение
"Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" Отправлено Аноним, 02-Авг-12 08:40
Объяснение явления, грубо говоря, состоит в потрошении его на составные части, которые участвуют в нем, и описания и классификации свойств этих частей, а также изучения условий, в которых явление происходит. Все это позволяет воспроизвести явление в лаборатории, менять условия и получать слегка другие явления, а также придумать, как это явление приспособить для практической пользы. Возможно, мы при этом обманемся, что действительно понимаем явление; возможно, "на самом деле" внутри явления все происходит совершенно иначе, но мы научимся с ним работать, перестанем его бояться и научимся предсказывать его появление и его последствия, т.е. будет явный практический результат. Электроны являются составными частями для многих явлений, например, электрических разрядов, тока, химических превращений, излучений, отчасти для ядерных реакций и т.п, хотя интуитивно очень сложно понять, что это такое "на самом деле". Свободные электроны легко получать в лаборатории, внутри различных устройств, легко заставлять их двигаться как нам надо и получать соответствующий эффект, совершенно точно подсчитанный (даже погрешности теории точно вычисляются заранее), и предсказывать, что из этого получится. Вот поэтому электроны - это хорошее объяснение, хорошая и практичная модель. А Бог что такое? Каковы его точные свойства, в каких явлениях он участвует? Можно ли на основании гипотезы Бога предсказать некое явление? Можно ли вычислить погрешность предсказания? Меня вообще поражает, как можно сравнивать подробное описание теории с кучей расчетов и схем, с экспериментальными подтверждениями, с фразой "э, вы ниче не понимаете! Так угодно Богу!". Вот где тут более правдоподобное объяснение? > и вот в этом отрицающие априори Бога ничем не лучше отрицающих априори электроны Прежде чем априори отрицать Бога, следовало бы априори его ввести, но у науки нет в этом необходимости. Кстати, почему Бога, а не Зевса или Тора? Попробуйте убедить мусульманина, что на самом-то деле существует Бог, а не Аллах. > А вот это как раз называется "съехать".  При желании можете заняться как следует биологией и объяснить этому тупому Шигорину -- так откуда пчёлка знает, где мёд искать. Понятия не имею. Лет через 50 спросите меня снова, и, думаю, я зачитаю вам ответ. Биологи в общих чертах могут и сейчас ответить. А 500 лет назад вы могли бы аналогично спросить меня про то, что такое Солнце, и почему на нем не кончается топливо, или что такое молния, или почему люди болеют чумой, и что делать, чтобы не заболеть. Я бы тоже не ответил, и что? Это повод привлекать Бога к объяснению? Привлекают ли его сейчас для объяснения механизма заболевания чумой, или ядерных реакций солнца?