> Вот только в Linux кроме рефакторинга кода и переноса функций из одной
> части ядра в другую с другим названием ничего другого нового и
> полезного не наблюдается. В другой Unix-системе, FreeBSD, динамичность развития за последние
> шесть лет потрясающая.А вы сравните количество фич ядра Linux и BSD. И окажется, что Linux всё-таки более развитая система. И не забудьте, что разрабы ядра работают над поддержкой тонны дровишек для различных девайсов, а в BSD дров намного меньше, ядро проще. Его ПОКА оно такое, легче модифицировать и модернизировать. С ростом сложности проекта темп развития снизится.
> Что "не так" в старых традициях с точки зрения линуксоида, позвольте узнать?
Различный синтаксис у файлов конфигурации. Нет стандартной подсистемы для получения настроек и их изменения. Да много чего нет.
> Это не самоцель. Unix изначально ориентирован на распространение и сборку программ из
> исходных текстов. Бинарные пакеты это в некотором роде новодел и "упрощёнка".
Поверьте, когда мне нужно - я собираю себе пакет при помощи простого PGKBUILD'а. Благо их писать проще некуда. Но компилировать мир, как гентушники - это перебор. Были бы у всех личные build-фермы, может это и стало бы нормой. А так не оправдывает временных и денежных затрат.
> ...и выкинуть xorg.
Обязательно. Эта подделка с сетевой прозрачностью и кучей трухлявого кода времён 80-х, который и трогать то боятся, потому-что нет уже стариков что его писали - даром никому не нужна. Да и для некрофилов будет работать xorg поверх Wayland:)
> При всём желании в ближайшие ндцать лет "догнать" Apple не получится, так
> как Apple движется не туда. ;)
Статистика показывает, что это Linux не один год двигался не туда.
> Какой круг?
Порочный круг, когда всем плевать на хомяков и их нужды. Когда нет целых классов ПО в ОС, которая потенциально могла бы стать лучшей и наиболее распространённой. Когда разработчики проприетарного ПО не желают писать версию своего ПО для данной ОС из-за лицензионных ограничений на многие библиотеки. Когда количество пользователей данной ОС низкое из-за сложности в изучении(нет стандартного набора базовых пакетов, нет стандартной дефолтной DE, и т.п.) Ubuntu пытается как-то разорвать этот круг, и идёт по правильному пути. Но до того, что уже прошли в своём развитии MacOS X и Android и ему далеко.
