Исходное сообщение
"Интервью с Линусом Торвальдсом, в котором рассказано о пригл..." Отправлено iZEN, 02-Апр-12 01:22
>> С другой стороны ты рад, что свбодное ПО для одного не самого лучшего, >> надо сказать, в технологическом плане ядра > Наверняка не самого, да лучше не видать. Когда Oracle выкатит стабильную Btrfs? >> пишут фактически махровые проприетарщики > Пишут разработчики, публикуют под GPL.  Что не так? Да вот что-то не так. Я чувствую подвох и даже знаю, в чём. >> А никто и не слоупочит. Ядра других операционных систем не обязаны > Вот и им никто не обязан. То есть есть особенное выделенное в привелегированный класс "Open Source", а есть другое "Open Source" — Free. :) За свободу надо платить, а за проприетарное "Open Source" уже заплачено. :) >> Почему NVIDIA не настаивает на KMS > Потому что NVIDIA не пользуется инфраструктурой DRI -- написали и тягают всё своё. Спасибо, просветили. Значит, NVIDIA более независима от X.Org и Linux. При желании NVIDIA может сделать финт ушами и выложить исходные тексты видеодрайвера под BSDL или Apache License, и что тогда будут делать линуксоиды? Разведут руками и будут точить для него KMS? (Насколько я знаю, дела с xf86-video-nouveau не такие уж радостные). Мне жутко интересно было бы наблюдать за реакцией линуксоидов на такой "беспредел". > (задумчиво: неужели настолько непонятно, что спасение утопающих есть дело рук самих утопающих > -- а не сперва лезем в реку, потом вопим, что плавать не умеем?..) Повторить "подвиг" (вернее — диверсию) Intel, выложившей исходные тексты драйверов для собственных интеграшек и унифицированного ядерного сугубо линуксового механизма взаимодействия с ними разработчикам из проекта OpenIndiana и FreeBSD, скорее всего, не судьба. Для этого нужно хотя бы обладать софтверными наработками в сфере драйверов для видеокарт (чего у kernel-девелоперов, естественно, быть не может, ибо они не разрабатывают видеокарты и не занимаются написанием для них драйверов — это делают обычно создатели видеокарт, NVIDIA, например, или... Intel и AMD. Последним сильно не нравятся лица разработчиков *BSD и OpenIndiana, видать. В чём они провинились и не подошли под корпоративные "стандарты" — загадка. :)) ).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> С другой стороны ты рад, что свбодное ПО для одного не самого лучшего, >>> надо сказать, в технологическом плане ядра >> Наверняка не самого, да лучше не видать. > Когда Oracle выкатит стабильную Btrfs? >>> пишут фактически махровые проприетарщики >> Пишут разработчики, публикуют под GPL. Что не так? > Да вот что-то не так. Я чувствую подвох и даже знаю, в > чём. >>> А никто и не слоупочит. Ядра других операционных систем не обязаны >> Вот и им никто не обязан. > То есть есть особенное выделенное в привелегированный класс "Open Source", а есть > другое "Open Source" — Free. :) За свободу надо платить, а > за проприетарное "Open Source" уже заплачено. :) >>> Почему NVIDIA не настаивает на KMS >> Потому что NVIDIA не пользуется инфраструктурой DRI -- написали и тягают всё своё. > Спасибо, просветили. Значит, NVIDIA более независима от X.Org и Linux. При желании > NVIDIA может сделать финт ушами и выложить исходные тексты видеодрайвера под > BSDL или Apache License, и что тогда будут делать линуксоиды? Разведут > руками и будут точить для него KMS? (Насколько я знаю, дела > с xf86-video-nouveau не такие уж радостные). Мне жутко интересно было бы > наблюдать за реакцией линуксоидов на такой "беспредел". >> (задумчиво: неужели настолько непонятно, что спасение утопающих есть дело рук самих утопающих >> -- а не сперва лезем в реку, потом вопим, что плавать не умеем?..) > Повторить "подвиг" (вернее — диверсию) Intel, выложившей исходные тексты драйверов > для собственных интеграшек и унифицированного ядерного сугубо линуксового механизма взаимодействия > с ними разработчикам из проекта OpenIndiana и FreeBSD, скорее всего, не > судьба. Для этого нужно хотя бы обладать софтверными наработками в сфере > драйверов для видеокарт (чего у kernel-девелоперов, естественно, быть не может, ибо > они не разрабатывают видеокарты и не занимаются написанием для них драйверов > — это делают обычно создатели видеокарт, NVIDIA, например, или... Intel и > AMD. Последним сильно не нравятся лица разработчиков *BSD и OpenIndiana, видать. > В чём они провинились и не подошли под корпоративные "стандарты" — > загадка. :)) ).
	Введите код, изображенный на картинке: