> Я что-то не так прочитал ? Разве здесь речь не про встраиваение
> виджетов QT в gui на вебките ?нет. в 99.9% случаев виджеты Qt (Qt, блджад! а не QuickTime!) становятся не нужны.
> WebKit дает полноценную замену всем или хотя бы большинству виджетов QT без
> jQuery и аналогов ?
да. внизапна! я секрет открою: jQuery — не Чорная Магия, оно использует фичи браузера. и, кстати: а кто мешает его использовать-то?
> Судя по хабру
вот после этого в принципе разговор можно заканчивать, да.
> Разве в qml не используется js для написания скриптов и это изначально
> не заложено в дизайн ?
криво. лишняя сущность. зачем?
> Почему бы не получать бабло от того, что уже было ?
потому что тогда нельзя впихнуть баззворд «инновация».
> qtquick достаточно прост, изучение труда не составит, тем более для того, кто
> уже знает C++
я не сказал, что это сложно; я сказал, что это не нужно. *зачем* мне учить «ещё один», даже простой, если есть уже вполне рабочая альтернатива? при этом изучение qtquick мне поможет знать только qtquick, а изучение html+css+js поможет ещё и странички делать/править при необходимости. не вижу в qtquick никакого профита, одни проблемы и лишние сущности.