Исходное сообщение
"Представлен проект JSMad, с реализацией проигрывателя MP3 на..." Отправлено Аноним, 19-Июн-11 22:46
> Вопросы: > 1) При каких операциях (цикл, поиск в массиве, создание объекта, другое)? Точно не скажу, но любые более-менее сложные бенчмарки на современных движках JS порвут флеш играючи. Пруфлинк: http://habrahabr.ru/blogs/javascript/121997/ > 2) Какие именно языковые конструкции в этих операциях (дело в том, что > например в  ActionScript 3 _не использование_ оператора "new" может дать > выигрыш в производительности раз в 10)? Выигрыш дает общая оптимизация движков. Файрфокс с хромом рубаются не на шутку. Поэтому за последнее время скорости большей части операций у обоих взлетели в РАЗЫ. В то время как адоб околачивал груши. Смотрите ссылку выше - там на примере теста V8 ситуация рассмотрена. > 3) При какой версии Flash-плагина вы тестировали? Сходите по ссылочке уже. Там целая серия замеров по времени. С графиком. По графику все доходчивее просто некуда. В какой-то момент браузеры обошли флеш на повороте и устремились в бесконечность. Вот на них и делают все что попало уже ;). Кстати типизированные массивы - натурально быстрее, да. >> Теперь он на современном компьютере запросто позволяет поиграть в DOOM ;) > Doom (или Quake, не помню) существует под Flash-виртуально машиной давным-давно (года 4 > уже) - еще до всех адобовских улучшений последних лет в плане > поддержки GPU вообще и наипоследнейшей поддержки 3D в частности. Как я помню он был только на AIR, а чтобы только в браузере из веба - такое было? AIR надо устанавливать, при том откуда-то сбоку. Что ставит крест на его полезности.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вопросы: >> 1) При каких операциях (цикл, поиск в массиве, создание объекта, другое)? > Точно не скажу, но любые более-менее сложные бенчмарки на современных движках JS > порвут флеш играючи. Пруфлинк: http://habrahabr.ru/blogs/javascript/121997/ >> 2) Какие именно языковые конструкции в этих операциях (дело в том, что >> например в ActionScript 3 _не использование_ оператора "new" может дать >> выигрыш в производительности раз в 10)? > Выигрыш дает общая оптимизация движков. Файрфокс с хромом рубаются не на шутку. > Поэтому за последнее время скорости большей части операций у обоих взлетели > в РАЗЫ. В то время как адоб околачивал груши. Смотрите ссылку > выше - там на примере теста V8 ситуация рассмотрена. >> 3) При какой версии Flash-плагина вы тестировали? > Сходите по ссылочке уже. Там целая серия замеров по времени. С графиком. > По графику все доходчивее просто некуда. В какой-то момент браузеры обошли > флеш на повороте и устремились в бесконечность. Вот на них и > делают все что попало уже ;). Кстати типизированные массивы - натурально > быстрее, да. >>> Теперь он на современном компьютере запросто позволяет поиграть в DOOM ;) >> Doom (или Quake, не помню) существует под Flash-виртуально машиной давным-давно (года 4 >> уже) - еще до всех адобовских улучшений последних лет в плане >> поддержки GPU вообще и наипоследнейшей поддержки 3D в частности. > Как я помню он был только на AIR, а чтобы только в > браузере из веба - такое было? AIR надо устанавливать, при том > откуда-то сбоку. Что ставит крест на его полезности.
	Введите код, изображенный на картинке: