>Вы еще пока ни на один конкретный закон не сослались без ошибок.А где я сослался с ошибками? Опять врете. Уже так предсказуемо.
>Это видимо тоже следует по-вашему из "законов логики", точнее из вашего понимания этих законов.
А что там неправильно? Не можете сказать? Как обычно...
>Ну это вы сейчас задним числом эту формулу приводите, а в том вашем высказывании ведь не было ничего такого.
Я тогда ошибочно пологал, что мой аппонент хотя бы немного разбирается в начальной математике. Кто ж знал, что Вы не знакомы с формулами первого курса?
>Пока что у вас получился лишь очередной контр-пример к вашим собственным высказываниям о вашем понимании логики и применении вероятностей (см. выше).
Выше вы понаписали кучу ненужного бреда по теоритической ситуации.
>То есть вы признались, что вы привели пример на несуществующую ситуацию.
То есть, это такой способ обоснования. С использованием допущения.
>А при попытке привести собственный пример тут же слили.
Какой пример? Пример в ситуации, которую мы предпологаем? Не позорились бы дальше своим нежевеством.
Ну что же, опять множество пустых высказываний. Как всегда слив.