Исходное сообщение
"Прогресс в сборке Qt с использованием Clang" Отправлено diff, 17-Апр-11 12:55
>>Ну вот я и говорю, что я уже понял прекрасно, что вам требуется подтверждение того факта, что "информативные сообщения об ошибка существенно экономят время разработки". > > И вы не можете его привести? Зачем тогда говорили неправду? Я уже сто раз понял, что вы считаете неправдой утверждение "информативные сообщения об ошибка существенно экономят время разработки". > Привели утверждение, которое требует доказателства, которое вы предоставить не можете. Я уже сто раз понял, что для вас это утверждение требует доказательств. >>никаких опровержений с вашей стороны высказано не было. > Если бы вы действительно изучали логику, то знали бы, что отстуствие хоть одного примера говорит о том, что утверждение неверно везде. Я уже прекрасно понял, что все недоказанные (или когда вам просто доказательства не стали приводить) утверждения - вы считаете автоматически ложными. Именно так вы понимаете всю логику. Только ваши собственные утверждения тогда должны попадать под ваши же собственные правила. > Лишь два слова: определние вероятности. То есть вы и здесь ждете подстказок? С учетом вашей позиции, что по-вашему "вероятность к логическим не относится выводам". При том, что вы ее тут же умудрились вывести. Так и не поняв при этом, что именно вы сделали. Я вам не стал приводить ни доказательств ни примеров, потому что не посчитал вас достаточно компетентным в этих вопросах. Если вы уверены, что я не привел их, потому что якобы по-вашему не смог, тогда вам не о чем беспокоиться. Если мое высказывание вдруг окажется ложным, тогда вам тоже не о чем беспокоиться. А если вдруг окажется, что это не так, представляете что вы тут наговорили.