>вы не подтверждали, что вы не знаете, как сообщения об ошибках могут сэкономить время,
>но вы усомнились в истинности утверждения о том, что сообщения об ошибках могут сэкономить время.Действительно не подтверждал и усомнился.
>Но с другой стороны, если бы вы знали, как сэкономить время с помощью сообщений об ошибках, то как вы при этом умудряетесь выражать сомнения в этом.
Но ведь я же и не подтверждал, что я не знаю. Я НИЧЕГО не говорил про то, знаю я или не знаю "как сэкономить время с помощью сообщений об ошибках". Прочитайте внимательно мои сообщения, это всем понятно.
Речь идет о Вашем утверждении, которое, я повторю, звучало так: "Вы просто не представляете себе ... насколько информативное сообщение об ошибке экономит время.". Никаких доказательств представлено не было. Все что Вы пытаетесь сделать, это обвинить меня в чем-то. Я прошу, хотя бы ОДИН пример, где бы ваше утверждение БЫЛО БЫ верным, иначе оно ниверно НИГДЕ!
Где тут логические ошибки?
>Куда уж вам хорошо знать язык, если вы умудряетесь делать глупые логические ошибки.
>А если вы не знаете хорошо язык, то откуда вам тогда знать, что надо, а что не надо делать тем, кто хорошо его знает, в отличии от вас?
>И наконец, вы не знаете толком даже языка, но утверждаете:
Когда нет аргуметов по существу, начинают переходить к личным оскорблениям. А примеров как не было, так и нет.