> Хорошо, поясню: я имела ввиду, что копилефт-лицензии(GPL, AGPL, и другие) защищают первоначальный > проект и инвестиции в него(патчи к оригинальному проекту, из которого сделали > форк, обязаны предоставить), а так же интересы конечных пользователей (им обязаны > дать исходники производных продуктов) а BSD-like лицензии защищают права форков, и > не сдерживают их каким-либо образом.Обратимся к теории игр, а именно к диллеме заключённого. Компаниям, которые могут вкладывать средства в развитие проекта, выгодно объединяться и действовать совместно. Также им выгодно не делиться наработками с мелкими компаниями которые не могут развивать проект. Под каким знаменем вести такую игру - абсолютно монопенисуально, и bsd и gpl позволяют не открывать код мотивируя тем что кто-то куда-то что-то хочет интегрировать. Код можно открыть позже, когда основная пачка компаний соберёт сливки. Вот и вся наука. А о том как gpl защищает "интересы конечных пользователей" можете рассказать на примере RedHat которая с недавних пор выкладывает патч для ядра одним большим файлом, а я пока за попкорном схожу.
|