> 1. каким макаром современные тулкиты передают иксам содержимое окна?Мне это не очень интересно. Главное, что разница между локальной скоростью и удаленной - фактически неразличима пользователем.
> 2. кто на текущий момент занят рендерингом шрифтов?
До лампочки.
> 3. и отдельно как эти ваши сетевые иксы реагируют не на коня
> в вакууме
100Мбит/с:
- openoffice - не отличим от локально запущенного (или, даже быстрее, если удаленный X-сервер на более мощной машине)
- firefox - неотличим от локального, включая все баннеры и флеши;
- eclips - не проверял;
- googleearth - на удаленных машинах FPS в N раз быстрее чем на локальных, если на удаленной более мощная видеокарта.
- chromium - а вот тут уже ситуация печальна. 3D не пашет и скорость скролинга гораздо ниже чем на локальной машине, хотя анимация в окне не тормозит. - Вот я и говорю - X12 пилить надо а не залепы в виде Wayland! Вот уже и первые ласточки пошли, не эффективности работы в X11.
Wayland - не принесет ничего нового, а только загубит имеющийся функционал. Пока что, из всех приложений - только хромиум плохо работает по сети - все остальное ОТЛИЧНО! Даже несмотря на то, что и шрифты рендерятся на клиенте и QT грозилась наплевать на X11 - оказалось, что X11 настолько силен своей архитектурой, что только гугл смог на него реально наплевать.
Я не разбираюсь в тонкостях X11, разве что только на уровне теории - но оно работает - и аналогов этому НЕТ и никто их не предлагает! Все только кричат что нужно закопать - а что в замен?! НИЧЕГО!
> смену темы в gnome/KDE?
Меняйте сколько влезет - на скорость отрисовки это скажется в той же степени, что и на локальную отрисовку. Более того - даже OpenGL отрисовка интерфейса работает и не тормозит ничуть (если конечно видеокарта на удаленной машине вменяемая). Хотя, если честно, то какая-то странность со скоростью прокрутки в kwrite есть, но так как она проявляется только при отрисовки на Ubuntu (там карта слабая а у меня тулкит через OpenGL отрисовывается), то это можно списать на погрешность моих рук, так как трансляция с Ubuntu на Gentoo - прокрутка такая же как и локально.
> стоит отойти от синтетики и вся "сетевая прозрачность" упирается о современное
> состояние дел
Нужно X12 пилить, пока еще не поздно. Встречающиеся отказы от X11 пока еще не фатальны.
> чего стоит бояться больше иноваций или очевидной стагнации X11?
Интересно - где Вы увидели инновацию?! Wayland - это превращение линукса в виндовс и убийство уникальной функциональности X11 - а в замен - НИЧЕГО! Ничтожный RDP даже не рассматривается. Я хочу крутить земной шар и запускать 3D игрухи по сети - вот она настоящая свобода - вылепляй что хочешь: хоть стенд на DMX, хоть единое рабочее десктоп-пространство. А Wayland - это второй виндовс - это шаг назад.
P.S.
Все что я написал - проверено только что!
Все - мне надоело холиварить - точка.., жирная! Лучше скорее пусть Wayland закопают, или приделают к нему X12! Иначе потом сами локти кусать будут.
P.P.S.
Кстати, если уж OpenGL примитивен, так что даже сложные сцены преспокойно пролазят по сети (Enemy Territory летает только так) - это могло бы быть хорошим выходом. Но для этого нужно что бы все тулкиты использовали OpenGL для рендеринга - вот тогда Wayland действительно будет инновационным прорывом. Но эту прозрачность нужно закладывать на этапе проектировки. И в этом случае решаться все проблемы с X12.
