> Для особо внимательных я повторю основной тезис.Так он же кривой.
> Силами русскоязычного комьюнити нельзя обеспечить высокое и РОВНОЕ
> качество всей пакетной базы, которая по объему перевалила за 10000.
А и не надо ставить на одну доску glibc и bzflag.
> Слишком мала пользовательская база и еще меньше русскоязычных
> разработчиков.
Их более чем достаточно, улучшать скорее есть чего в части организации работы (начиная с нормализации уровня общения -- спасибо придурку Луговскому и доброте AEN, который его допустил в devel@).
> То, что сейчас происходит, несколько сотен пакетов
> на человека -- это ненормально!
Смотря каких и смотря на какого. Как выяснилось, собирать структурированные репозитории вроде CPAN или JPackage можно в существенной степени автоматически -- например, переезд на Perl 5.12 был в существенной мере автоматизирован.
Ну и мои почти три сотни пакетов обычно не особо напрягают -- те, которые оказались геморройными, быстро отсеялись.
> Работать так много лет нельзя, тем более, что основная масса пакетировщиков,
> как я понимаю, не получает за это зряплату. Не знаю, что там думает ваше руководство
Наше -- думает ;) IMHO лучше, чем альтовское, но у нас и род деятельности другой малость.
> но мое скромное мнение заключается в том, что в такой ситуации
> AltLinux-у нужно становится междунароным проектом, а не "местечковым",
> где многие работает практически наизнос. Уж не знаю, Израиль или Бразилия,
> кто вам там ближе.
Да не ближе они все. А авральщина -- это то, как на бывшей одной шестой работать принято и привычно. Вот к этому притереть никакую международность не получится.
> Кроме того, возможно, имеет смысл просто сбросить с себя ненужное, например,
> пакеты, которые нужны только одному человеку, которому "хочется странного" типа меня.
> Как "сбросить" и что зависит от того, как вы определяете для себя вашу аудиторию.
Это зависит от того, есть ли желающий такому человеку помочь (возможно, в его собственном лице). И насколько этого желания хватает в плане обременительности сопровождения.
> Если основной источник финансирования -- это гос. заказы, тогда нужно делать ваши
> "продукты", как вы и делаете собственно, основным набором пакетов и костяком
> разработчиков (думаю, около 3000 тысяч пакетов для этого хватит),
> а остальное просто вынести в отдельные репозитории
Поищи на http://search.altlinux.org: shigorin contrib -- мысль очевидна.
> которые, возможно, даже ставиться будут не в /usr,
> а куда-нибудь вроде /opt/alt-community или как-то так.
Это уже излишне.
> Еще один вариант -- приспособить сторонние портабельные
> системы сборки типа pkgsrc, OSBS, gentoo portages
> в своих целях, т.е. использовать их системы сборки и ставить их в
> отдельный префикс, при необходимости преобразовывая "местный" пакетный формат
> (pkgsrc .tgz) в rpm и объединив их в alt-compatible репозиторий.
Хм, если прибавить всяких gems и eggs, то получается какая-то интересная каша.
> Как это сделать с pkgsrc, к примеру, я себе вполне хорошо представляю.
И как с зависимостями (которые гораздо тоньше "glibc-core >= 2.10") -- тоже?
