Исходное сообщение
"Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..." Отправлено ы, 29-Ноя-10 00:24
>> А еще можно компиляторы от интерпретаторов не отличать > Можно и не отличать. Только в данном случае речь идет именно о > (JIT) компиляторе. Речь шла об интерпретации стороннего синтаксиса, в синтаксис python, ни одного слова про JIT там нет. Уже сама постановка такой задачи подразумевает возможность почти неограниченной оптимизации, и первичный тестовый код вообще не может рассматриваться как нечто неизменное, тем более результаты тестирования быстродействия. Хотя сам pypy конечно использует JIT и он полноценный в отличии от урезанного в CPython, также добавлю что первоначальная реализация pypy также в разы проигрывала по скорости CPython, сейчас как видно на графике, большинство тестов на pypy выполняется в разы быстрее и это конечно не предел. >> и из тестовых опытов >> по возможности интерпретирования стороних языков на pypy делать далеко идущие выводы. > А компиляторы не "сторонних" языков на Питоне обычно получаются лучше? :) А они существуют? Хотя конечно в python можно вставлять инструкции и на С и на Assembler, что позволяет создать компилятор на python, но создание исполняемых бинарников не входит в область применения этого языка и задачи им решаемые.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> А еще можно компиляторы от интерпретаторов не отличать >> Можно и не отличать. Только в данном случае речь идет именно о >> (JIT) компиляторе. > Речь шла об интерпретации стороннего синтаксиса, в синтаксис python, ни одного слова > про JIT там нет. Уже сама постановка такой задачи подразумевает возможность > почти неограниченной оптимизации, и первичный тестовый код вообще не может рассматриваться > как нечто неизменное, тем более результаты тестирования быстродействия. > Хотя сам pypy конечно использует JIT и он полноценный в отличии от > урезанного в CPython, также добавлю что первоначальная реализация pypy также в > разы проигрывала по скорости CPython, сейчас как видно на графике, большинство > тестов на pypy выполняется в разы быстрее и это конечно не > предел. >>> и из тестовых опытов >>> по возможности интерпретирования стороних языков на pypy делать далеко идущие выводы. >> А компиляторы не "сторонних" языков на Питоне обычно получаются лучше? :) > А они существуют? Хотя конечно в python можно вставлять инструкции и на > С и на Assembler, что позволяет создать компилятор на python, но > создание исполняемых бинарников не входит в область применения этого языка и > задачи им решаемые.
	Введите код, изображенный на картинке: