Исходное сообщение
"В Clang обеспечена возможность сборки Linux-ядра 2.6.36" Отправлено Vkni, 28-Окт-10 22:56
> Факта наличия инфекции это не отменяет. Это какие-то детские эмоции по-поводу малейших ограничений. GPL - это обычный колхоз: вы приносите диван, я приношу торшер, вечером сидим на диване и читаем книжки. BSD - это ультракоммунистическая утопия - с каждого по возможностям, каждому по потребностям: вы приносите и торшер, и диван, а я прихожу нахаляву. Первое надёжно работает, второе - нет. Выяснили ещё в 30-е годы 20-го века. > Она её не запрещает, просто накладывает дополнительные условия на получившийся "derived > work". Нет, вам даётся на выбор 2 варианта: выполнение договора или запрет на линковку. Никто вас принудительно не заставляет ставить лицензию GPL на ваш "derived work". Не хотите - не линкуйте. Хотите - выполняйте договор: либо распространяйте, давая права на модификацию заказчикам, либо не распространяйте, используя у себя (тоже отличный вариант, я им много раз пользовался). > А кто здесь про идеологию? Практические последствия "чуть более тонкой штучки" достаточны. Практические последствия в случае правильной архитектуры отсутствуют. А именно, если вы используете правильную версию GPL то: 1. Мелкие утилиты идут с GPL - их линковать нельзя, но ведь это и нафиг не нужно. 2. Библиотеки идут с LGPL - их можно линковать и использовать комбайнах. Просто не надо плоской отвёрткой заворачивать винты с крестовой шляпкой. Но разве это для здравомыслящего человека - проблема?