>А если просто подумаете, поймете почему неправы. Давайте вы мне разъясните в чем же я не прав. Фактами только.
>Будут. Вы подменяете грамотность ликбезом по чтению агиток по складам. В школе
>нужно не "обезян" натаскивать.
По-моему это вы подменяете одно другим.
>Не мала вероятность наткнуться на софт САП или Оракл, ставим в школы
>ЕРП?
Да. Почему бы и нет. QCad + Компас LT, например. Ну ка скажите мне затраты на эти два ПО?
>Если принципы, то достаточно одного - СПО.
Нет. Не достаточно. Нужно изучать продукты которые применяются в производстве и фирмах и т.д. Это и СПО и не СПО будет.
>Как и ваши. Но логика говорит против вас.
Что-то я тут не замечаю логики. Просветите, а.
>Зачем? Думаете куча языков лучше? Pascal+C, для особых случаев(всегда есть ученики кому
>мало базовой программы, такие начинают скучать и эффективность обучения снижается, плюс
>прочим наука, кто пререкается с преподом таскает чугунь:) ЛИСП. Все прочее
>это для углубленного изучения. А то простые проги начинают писать с
>хз чего.
Подумайте прочему в многие курсы программирования (не у нас) ведутся на Haskell или Smalltalk.
>Опять таки, вы хотите программирование давать или кодеров клепать? IDE в обучении
>зло, текстовый редактор с подсветкой синтаксиса плюс консоль все что нужно
>для обучения. В IDE вы многих вещей не поймете, уж можете поверить.
Не поверю. Просто потому что работал как с консолью, так и с IDE. Изучить и то и другое, стоит я не спорю. Но только в качестве краткого курса.