>О вас мне ничего не известноНо, тем не менее, вы почему-то утверждаете, что я явно не умею пользоваться возможностями C++.
>[оверквотинг удален]
> - автоматизации документооборота
> - робототехники (в ту же область попадают среды программирования промышленных
>станков)
> - управления пакетной обработкой данных
>В других областях ничего, достойного именоваться "предметно-ориентированным языком", мне сходу припомнить не
>удаётся.
>
>Так где же "очень много областей"? В пределах 10 - не так
>уж много.
>
Насколько я помню, под "проблемно-ориентированным языком" всегда подразумевался "язык программирования, предназначенный для решения определенного класса задач". При этом не важно, используется ли этот язык для автоматизации какого-либо процесса или для решения узко-специальных программистских задач. Кроме "проблемно-ориентированных" языков иногда различают "машинно-ориентированные" и "универсальные" языки: http://mirslovarei.com/content_soc/JAZYK-PROGRAMMIROVANIJA-5...
>>Более того, даже "чистое" программирование состоит из областей, зачастую >непересекающихся. Например,
>>системный программист и программист баз данных - извините, две разные профессии.
>
>Обоим полезно знать синтаксис и семантику наиболее распространённых языков
>программирования общего назначения, поскольку и там, и там они применяются.
>Ну разве что системному программисту можно не знать SQL и смежные с
>ним диалекты.
Разумеется, иметь широкий кругозор всегда полезно, но вовсе необязательно для решения узкоспециальных задач. И там, где используется Perl, С++ будет гораздо менее удобен, а там где используется SQL, С++ будет почти бесполезен.