>Что только подтверждает мой тезис: "есть в системе" - не аргумент.на самом деле я отвлекся
хотел показать что наличие в систем в которых есть много библиотек бай дефолт - больше
чем систем в которых нет чего то специфического
>Один из способов получить "портабельный бинарник". Хотя лично мне непонятно,
>зачем он вообще нужен. IMHO в коммерческой разработке проще иметь фиксированный
>набор поддерживаемых систем и для каждой свой дистрибутив (тестовые системы-то
>всё равно для каждой поддерживаемой конфигурации надо иметь, так что сборка
>для каждого штатно поддерживаемого варианта не является особо затратной).
для разработчика может и незачем
а теперь станте на сторону пользователя у котрого допустим как минимум 20 пакетов разного софта установленного на ПК
и каждый пакет стянул какую то специфическую зависимость
и в итоге мы имеем много ненужных пакетов в зависимостях
где доля нужного в каждом пакете к примеру 1%
а вот при случаях минимум зависимостей а то и вообще "портабельный бинарник"
позволяет получить жирный плюс
и в частности в том что такой "жирный" бинарник легче просто перенести и запустить на другой системе
не заморачиваясь над зависимостями
условно скажем так - поднять функционирования за минимум времени и ресурсов
чем переустанавливая все зависимости итд
>Это сугубо эмоциональная составляющая. На практике есть задача, есть её решение
>и есть стоимость решения (во всех смыслах: дисках, процессорах, нервах и силах
>админа) - как раз стоимость и определяет, стоит ли связываться с конкретным
>решением конкретной задачи.
сменю вектор
есть задачи и для решения есть как раз таки много этих ПО
все разные
но ооочень ресурсоемкие - потому что не правильно выбран метод разработки
в итоге админ к примеру понимая что его задачу могла бы решить программа которая занимает 1мегабат но ее нет в природе
приходится ставить много ненужного ПО которое бы позволило решить эту задачу
>Что интересно, если мое собственное резюме рассматривать на вакансию
>программиста C++, то я по этим критериям не подойду, поскольку являюсь
>(в дополнение к солидному опыту на C++) тем самым универсалом.
оффшор вас будет любить)))
на практике конечно каждый к примеру C/C++ программист
немного знает либо легко читает на уровне понимания SQL/Perl/Bash/Tcl/Java/...
но в резюме по уму мало кто это офиширует
в не худшем виде часто можно встретить C++/Java резюме
но это лучше чем каша приведеная выше
