>Программа, написанная на "полном" C++, не работает без библиотечной части STL.
>Аналогично программа на "полном" C не работает без CRT/libc.
>Что с практической точки зрения мало отличается от необходимости наличия
>среды исполнения, включающей в себя хоть чёрта лысого - не то что интерпретатор
>и компилятор JIT.вот только вся соль в том что stl+CRT/libc уже идут с ситемой
а яву или донтент нужно доставлять
ах да сдесь можно меня обломать тем что виста/севен уже напичкана поуши дотнетом
вопрос только а нужен ли он?
ответ только что подсказали на wasm
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/FireAndMotion.html
>Да, на C и C++ можно отказаться от части возможностей (составляющей до 80% полезных
>для программиста примитивов), остаться в рамках ядра языка и писать код уровня
>ядра ОС, к примеру. Но это - специфическая ситуация, которая к описанному
>в новости сопоставлению "промышленных языков" не имеет никакого отношения.
ответ о промышленых языках и то что такое примитивы
и нужны ли другие языки когда функционал С/C++ покрывает практически все, кроме ява мобаил
там увы без явы никуда
ответ там же по ссылке выше
>Для системного программиста - подпорка. Для прикладного - нормальный инструмент.
>Главное - чтобы код получался понятный и сопровождаемый.
для программиста может и инструмент
а для пользователя куча ненужного хлама ввиде ява виртуальной машины либо дотнет фореймворков
где оказывается версия одного другого не поглощает O_o
разные программы, разные версии дотнет фреймворка
и уже вся машина захламлена этим никому не нужным дотнетом
ах да разработчик же не думает об этом
им же наплевать на пользователей - по вашим словам главное что бы он задачи быстро решал
а не удолетворял потребности пользователей
вся проблема в пользователях((
им то не вдомёк что эти все подпорки оказывается и ненужны
это просто неправильно выбраный метод реализации у заказчика или разработчика
>Есть большая беда - приличный программист на C и C++ зверь редкий, почти вымирающий.
>Потому как думать мозгом при программировании задач средней сложности на этих
>языках надо раза в два больше, чем на той же Java. Кадровый дефицит-с.
+1
>Сам бы с удовольствием взял на работу квалифицированного C++ программиста.
>Очереди желающих что-то не наблюдается.
спросите на rsdn
но зная что там пишут могу передать в двух словах
приходит С++ разработчик на устраиватся
и сразу же попадает под - "щас мы вас обламаем", спрашивается а смысл?
и начинают ему пулят вопросы из С++ стандарта
а скажите нам что написано в главе N.NN С++ стандарта?
ах не знаете! фу! вы не знаете С++, валите отсель.
поэтому многие разработчики С++ устроились писать свои продукты, не отчитываясь перед таким горе работодателями в N строке стандарта
это мне напоминает эпопею с екзаменами в школах
где были вопросы "какое имя у лошади лермонтова"
или "сколько пуговиц у человека на картине в шкафе, при разговоре чичикова с..."
утрирую конечно, полные вопросы на екзаменах и их глупость можно найти в интернете
