Исходное сообщение
"Роб Пайк заявил, что Java и C++ слишком усложнены для промыш..." Отправлено DeadMustdie1, 26-Июл-10 20:19
>Я не просто "демонстрирую оценки", а привожу вполне убедительные аргументы. Если и убедительные, то не для меня. >Страуструп взял статую Венеры Милосской и приделал ей руки. Вы очень высоко оцениваете художественный уровень языка C. >Чистой воды костылизм. Если нужно было создать инструмент, работающий >с данными на абстрактном уровне, зачем было тащить за собой все >низкоуровневое наследие Си? Ровно потому, что над низкоуровневыми возможностями всегда очень хочется надстроить удобный абстрактный интерфейс. И C++, среди прочего, позволяет это сделать, не привлекая посторонних средств. Для сравнения, чтобы делать что-то подобное на Java, Python или Perl, нужно написать отдельный программный модуль на другом языке (C), да ещё в соответствии со специальными правилами, заданными спецификой применяемой языковой среды. Кто писал и сопровождал JNI-библиотеки, тот поймёт. Кстати, разумно и удобно организован процесс расширения низкоуровневыми алгоритмами разве что в Perl, который по моим наблюдениям процентов на 50 состоит из таких боковых "костылей" - для обеспечения пристойной производительности. >В результате абстрактных структур данных мы так толком и не имеем, >и каждый фреимворк изобретает собственные велосипеды в виде классов >List, Matrix, Vector и т.д... Це еретики, которых правильно было бы отправить в топку. Самый правоверный набор примитивов - STL + boost, всё остальное - извращение. >Термин "полноценные языки программирования" в вычислительной технике мне не знаком. Глупо сравнивать с одних и тех же позиций C++, M4 и SQL. Равно как и Haskell и Prolog. Изначально дискуссия шла об универсальных императивных языках программирования, иначе вести разговор о Java, C#, Perl, C++ и рекомом Go вообще бессмысленно. Это к вопросу о терминах. >Ну, это звучит как-то по-детски. Действительно похоже на "С++ - единственно >правильный, потому что я не осилил ничего другого" :) На самом деле у Perl и C++ сходная проблема - на них легко написать груду мусора вместо нормального кода. IMHO именно Perl - в своей области применения - должен был бы иметь жёсткий, обязательно многословный и безвариантный синтаксис. Чтобы написанное всегда однозначно читалось и не требовало выстраивать в голове конечный автомат для разбора очередной строки маловнятных символов.