>Надо быть терпимее, а то только дочитав до предыдущего поста уже увидел
>несколько пренебрежительных фраз м/у различными участниками.Категоричность юности всегда громко себя демонстрирует :)
>Автор говорит о промышленном применении. А значит о том,
>что писать надо достаточно быстро, а код должен быть легко читаемый
>и недвусмысленный. Чтобы логические ошибки не пропустить, которые с т.з. синтаксиса
>не ошибки вовсе.
Всё верно. Сложность применения C++ в том и состоит, что программист
должен проявить определённую силу воли и немалый опыт, чтобы получился
немногословный, понятный и легко сопровождаемый код. Сила C++ в том,
что на нём можно определить свои правила игры для каждого случая и
использовать механизмы языка для контроля этих правил. Слабость -
в том, что "из коробки" никаких заслуживающих внимания правил
попросту нет, и очень легко "прострелить свою собственную ногу".
>Кроме того плюсовые опухоли, в виде функций делающих
>тоже самое, похоже называющихся, и существующих просто потому что надо было
>добавить новые костыли - достанет любого.
Перегрузка операций и методов - обязательная составляющая часть любого
современного языка. Форма реализации - вопрос вкуса :)
>Т.б. когда каждый производитель городит
>свои варианты либ. С++, жава, С# - все они выросли в
>монстров. Слишком много синтаксиса и либ/функций, делающих то же самое. В
>тех же плюсах, кто то использует указатели, кто то ссылки. А
>мой товарищ С-шник матерится на ссылки, ибо не видно сразу по
>коду, будет ли изменена переменная внутри ф-ии.
const ему в руки.