>Этот проект скорее нужен для обеспечения совместимости приложений .NET с открытыми платформами, в отличие от Mono, который явно ориентирован на привязывание разработчиков новых Linux-приложений к технологиям Microsoft.ну-ка поясните этот момент техническим языком и примерами. В чем заключается различия между моно и дотГну, в техническом плане, позволяющая Вам такие заявления делать. И тот и другой реализует одни и те же спеки майкрософта, но моно по-прежнему дерьмо, а ГНУ-шное поделие - как всегда белое и пушистое, кто бы сомневался! :D Почему дотГну - это для обеспечения совместимости .нет приложений с открытыми платформами, а моно такого якобы не позволяет?
А вообще, меня всегда умиляют мыслительные виражи и увороты, на которые идут некоторые индивиды, чтобы пытаться придумать оправдания своим кумирам. Уж на что FSF известен своей жесткой и непримиримой позицией по отношению к всему несвободному, Столлман вон даже юзает какой-то недобук, исключительно из-за его свободности. А тут нате вам - они берут и делают реализацию вражеского дотнета и, лупая глазками, заявляют: "не используйте это, даже в нашей реализации! Забудьте о том, что наш софт всегда исключительно свободен и чист, мы тут от имени GNU накодили потенциальную "патентную бомбу" от микрософта, чтобы вас-программистов покошмарить и предупреждать!". Ну просто умилительно! :D