>Да хоть nginx + apache + mysql ставьте, В принципе тоже можно, но апач то зачем? Он же памяти жрет вагон. Да и мускуль тоже для такой железки тяжеловат все-таки.
>Я показал простой способ расшарить директорию по вебу на ЛЮБОМ юниксе,
Для начала, на n900 по дефолту как бы нет питона. А так - лайти тоже есть под любой уважающий себя юникс, вероятно. Хотя совсем уж просто и без закладывания что в системе есть питон - есть HTTP сервак на netcat+bash. Его на nXX0 запустить тоже можно, но это довольно таки убогий и примитивный "сервер", под который висит в памяти шелл интерпретер (это конечно не такой пипец как питон, но тоже увесистая хреновина, а фич у увесистой хреновины - меньше чем у мизерного thttpd какогонить :P).
>а вы в ответ начали сыпать преимуществами лайти.
Ну, я им пользуюсь, поэтому просто описал :)
>А написал я об этом, потому что ненавистный вами питон работает на
>данном агрегате из коробки,
Мечтать не вредно. Попробуйте прошить дефолтную фирмвару и попробуйте еще раз. Да, можно доустановить питон. Он даже будет доустановлен автоматически, если нужен какой-то софтине. Ну, кому нужен - тот пусть и ставит, а меня не радует многомегоывй процесс его интерпретера в памяти и скорость работы софта на этом чуде природы (чего ожидать от интерпретера то?). А чем медленнее отстреляется прога - тем быстрее даст дуба батарейка, да. Наверное потому и не воткнуто это в дефолтный образ, чтобы не провоцировать злоупотребление технологией которая откровенно неэффективна (по потреблению ресурсов и энергоемкости).
>наряду с Perl и Sh.
Да щаз. Попробуйте влить дефолтный образ то? А то то что вы сто лет назад поставили питон и возомнили что он как будто дефолтный там - ваш косяк, а не мой ;)
>Может кому бы инфа пригодилась.
ИМХО, вдуть лайти менее монструозно чем вдуть питон и прорву сопутствующего добра. Ну, если кому питон нужен для других программ и уже стоит - другое дело. Хотя копия питона в памяти - совсем не подарок. И лично я любитель компактных и эффективных решений в принципе. А на n900 еще и сильно колебет энергоэффективность процесса, потому как аккума от камаза у меня в загашнике нет. Питону с его интерпретируемостью вообще нечем покозырять в этом плане - battery killer, by design.
>Просто еще одна демонстрация возможностей.
Дык для успеха оной как бы питон надо доустанавливать :).А так - кто фанатеет от питона - в своем праве на нем прогить и прочая. Ну а я вашими прогами пользоваться не буду, извините. Потому что не жалую неэффективное блоатваре. Особенно в мелких системах.
>И причем здесь "карманный недоносок"?
При том что не думаю что он осилит все что умеет хотя-бы лайти.
>Эта модуль Питона появился за долго до Maemo. :)
А ничего что этого модуля питона по дефолту в маемо ... нет? Его еще доустановить надо, вообще-то ;).А так то да, если питон уже поставлен - почему бы и нет? У меня вот питон не стоит. Нафиг он мне? Чтобы засрать оперативку копиями этого монструозного и медленного интерпретера?
>У вас лайти небось еще и в памяти постоянно болтается и батарею жрет?
Когда как, по настроению. А на что может сожрать батарею нихренанеделающий демон, который на большой машине легко вытягивает небезызветсный C10K? Он в идле ничего не делает по сути :) И уж во всяком случае оно оперативку жрет не под тупое хранение там немелкой копии интрпретера питона, пардон.
