>а сломавшиеся машины поднимает простой перезаливкой образов дисков? Разумеется, это правильно. Мы вот тоже все машины заливаем автоматом, и не везде используем виртуализацию|контейнеры :)
>Это ли не
>пример НЕНУЖНОСТИ аппаратной виртуализации?
Это Jails, OpenVZ, Solaris Containers аппаратная виртуализация?
>Давайте его здесь обсуждать? А что, GWT,
>как и JEE-приложения, вроде как независима от платформы и допускает прозрачную
>миграцию обслуживания клиентских запросов между серверами в контексте исполнения среды >Java.
Меня сейчас страшно заминусуют, но ничего не имею против Java. Никогда ей особенно не интересовалась(точнее, конечно, разбиралась, что бы быстро суметь развернуть любой сервис и в минимальном траблшутинге, в том числе в OVZ-контейнере с его выделением памяти контейнерам), но у нас крутится несколько сервисов на tomcat и Jboss :)
Более того, есть такая точка зрения, что контейнеры это вообще не виртуализация, как и Java "виртуальные машины" :)
>OpenVZ — это ПРОПРИЕТАРНАЯ технология.
о_О
[shaggycat@ovz03u ~]# rpm -qa | egrep -e '(vzctl|ovzker|vzquota)' | xargs rpm -qi | grep License | awk '{print $5}' | sort | uniq
GPL
GPLv2
[shaggycat@ovz03u ~]#
Имхо, не очень прозрачная политика принятия сторонних патчей Parallels все-таки далека от "проприетарности" :)
Кроме того, взять и поправить для себя, и даже форкнуть (как это было сделано с vzpkg2, жаль автор на него забил) никто не запрещает.
>Вам придётся смириться с тем, что в
>Linux нет того, что есть в FreeBSD и усиленно пилится до
>вменяемого состояния.
>Linux сейчас примерно то же самое, что Windows Server
>2003. Без кучи патчей от проприетарщиков (пусть даже бесплатных на первое
>время) ничего инновационного из себя не представляет.
Позволю себе не комментировать фееричное, простите.
>А ничего, что Google на своих серверах не использует виртуализацию Linux вообще
Извиняюсь, но к чему этот тезис не поняла в принципе. А вот Яндекс использует, и как раз OpenVZ (форк, на базе Debian), и что? У крупных веб-проектов своя специфика, и не все проекты решают, что им выгодны виртуализация/контейнеры.
Кроме того, в кластере под какую-то задачу тоже нет смысла в виртуализации(так как ноды, минимальные яйчейки, и так примитивны, и целиком используются под сервис, и не являются единой точкой отказа - виртуализация и контейнеры не дадут экономии ресурсов, загрузки железа, и отказоустойчивости), и в каждую дырку ее совать нельзя, а вот одиночный сервер под сервис и есть зло (и точка отказа), которая по-возможности должна быть замещена виртуализацией.
