Исходное сообщение
"Доступна новая бета-версия веб-браузера Google Chrome" Отправлено Аноним, 08-Май-10 07:43
>Враньё Мощный аргумент >но уверен на 99%, что у них нет привязки к IP да уж конечно, блажен кто верует. Особенно в свете постоянного завинчивания гаек, Патриотических актов и недавними заигрываниями с АНБ. Как по-Вашему они выдают властям IP-адрес человека по решению суда? А они выдают, если такой запрос поступает, так что технически им это не сложно, а решение суда в нашем суровом и наполненном террористами 21 веке скоро вообще будет делом ненужным, опять же в свете различных патриотических актов или их развития. >гмэйлом тоже считаю глупостью пользоваться. Ну вот, что и требовалось доказать, читать Вы умеете с трудом, а что читаете, то половину не воспринимаете. Про пример с парой браузеров, надеюсь, Вы себе уяснили, а теперь снова демонстрируете правило "смотрю в книгу - вижу фигу". Читаем внимательно исходное сообщение: >... а если уж Вы там аккаунт имеете, тогда и подавно Вы под колпаком... Потом Вы пишете: >и у кого я там под колпаком и посредством чего, стесняюсь спросить? 8-\ Вы может быть не знаете что такое "иметь аккаунт"? Что же Вы тогда пишете про колпак, а потом выяснется, что аккаунта у Вас и нет даже, а это ведь было своего рода условием в исходном сообщении? P.S. И вообще, Вам уже сказали, что не надо обобщать свой редкий частный случай параноика на нормальных людей, которых абсолютное большинство. Людей, которые пользуются gmail'ом (а также другими почтовыми сервисами, которые устроены аналогично), очень активно пользуются интернет-магазинами и ожидают что эти интернет-магазины "узнают" своих клиентов при встрече (привет cookies), посещают современные сайты, просто под завязку напичканные javascript'ом и лишь изредка способные хоть что-то изобразить если js отключен. Речь НЕ идет о любителях plain-html, которые копируют URL и бегут в виртуалку жены, смотреть сайты. Еще дальше пошел разве что Столлман, который получает web-страницы по почте и читает их в emacs.