>ну убунта к слову пришлась, из соображений ламеры-в-линуксе начинают с убунтыВ убунте чтобы включить рута и поставить ему пароль придется перестать быть совсем уж ламером для начала. А если кто обучабелен настолько что умеет читать ман - ну наверное и пароль он поставит не "root" все-таки.
>(обратное не верно) Кто начинает с генты вряд ли поставит пароль рут-рут.
Ну насчет паролей не знаю, а вот гентушников и бздунов которые используют оное "потому что это считается круто" - я видел навалом (да, и тут тоже, и не только тут). При том в системных делах такие товарисчи обычно тотальные чайники и невзирая на source based природу дистра - с трудом отличают (если вообще отличают) компилер от линкера а уж чтобы продвинуто порулить оными и осознать как сия механика работает - и речи не идет.
>через WinExec() вызываем plink -ssh loginpassword 1.1.1.1 exit.
А, понятно. Так для сотен тыщ хостов то достаточно уныленько...
>а по причине захода на их железку с нашего айпи :))).
И что, там прокатил root/root? :)
>Не могу сказать. Дальше сбора статистики дело не шло, небыло такой цели
>- разбирать что там стоит.
Статистика которая показывает неизвестно что. Скажем в том что производитель DSL модема вывесил SSH с стандартным паролем наружу, не предприняв усилий чтобы юзер пасс на управление девайсом сменил - ни один ламер (кроме ламеров работавших у производителя этой железки) не виноват. А судя по новостям про ботнеты + сканам эфира вайфай сниффером, наивных чукотских производителей которые вот так вот делают - в природе есть. При этом маленькая горстка линуксных ламеров (а если посмотреть на тулчейны производителей дслщины, wi-fi роутеров и т.п. то понимаешь что там именно такие и работают зачастую) может крупно поднасрать вообще всем кто не удосужился разгрести подляны в дефолтах.