>Ты ведь догадываешься, что популярность продукта от его технического
>совершенства зависит гораздо меньше, чем от маркетинга?Понимаете в чем дело, НЕКОТОРЫЕ технические грабельки не вытянешь НИКАКИМ маркетингом. Поэтому если ваша система проигрывает на энадцать процентов конкуренту в той же нише - вы можете обораться во все маркетинговые рупоры, но даже MSовский могучий пиар-рупор не смог выправить фэйл висты, проблема которой состояла именно в тормозах. Ы? Кстати когда-то в NT 3.51 микрософт был ближе к идее микроядра, драйвера графики были в юзермоде и большого выноска от GDI в ядре (нынче почти 2 мега !) там не было. В итоге графика тормозила и система была никому не нужна. В NT4 сделали выносок в ядро от GDI, дрова впихнули в ядро и скорость графики стала сравнима с '95. После чего система даже стала кому-то нужна и NT-based системы начали свой путь к покорению десктопа. Не сделай они этого - черта с два бы мы сейчас наблюдали 90+% рынка у данного семейства ОС.
>Алсо, ядра это очень специфичный, нишевый товар, массовость которого вообще
>ни о чем не говорит. Более того, на его широкое внедрение нужны годы.
Массовость оного говорит о том что его параметры кого-то в общем и в целом - устраивают.Чистые микроядра - тормозные из-за большого числа переключения контесктов на каждый пук по многу раз.А гибриды... ну в итоге получается примерно та же свалка костылей что и в модульных монолитах, плюс-минус лапоть.Практика показала что или уж академически красиво, или уж для жизни и тогда с кучей костылей ака поправками на суровую реальность.