Исходное сообщение
"Обзор 35 открытых проектов, созданных в недрах Google" Отправлено Gambler, 29-Дек-09 21:49
> Ну так покажите хоть одно восторженное сообщение в этом треде. Восторженных сообщений хватает и вне этого треда. > Примеры в студию. Примеры софта от Muhosranks Incorporated? Или примеры описанной предвзятости? Если второе, то ваш пост и является отличным примером: > Я более чем уверен что в Muhosransk Incorporated (а особенно если они из этой страны) ничего ценного никогда и не сделают. Это на каких основаниях вы так уверены? Потому что Muhosransk Incorporated не Гугль? Суть как раз в том, что к софту одинакового качества относятся абсолютно по-разному в зависимости от размера компании. Предвзято. Правильно, никаких примеров новостей про 35 программ от Muhosransk Incorporated нет, потому что такие новости просто не публикуют. Считается, что они никому не интересны. А потом вдруг оказывается, что все стандарты диктует какой-нибудь Гугль, потому что более мелкие компании просто не могут достучаться до публики. Допустим (повторяю, _допустим_) вы написали что-то вроде этого: http://code.google.com/p/google-sparsehash/ (Ссылка из статьи.) Вы серьезно полагаете, что про это опубликуют новость на Opennet? Нет конечно. Плевать все хотели на _ваш_ sparsehash. А вот от гугля - будут читать, будут давать ссылки другим, а значит и пользоваться будут именно им. И не важно, у вас лучше софт или у них. Конечно, новости про "весь" открытый софт публиковать трудно. Но если нельзя публиковать новости про Muhosransk Incorporated, то можно по карайней мере не пиарить задарма корпорации типа гугля, а?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну так покажите хоть одно восторженное сообщение в этом треде. > Восторженных сообщений хватает и вне этого треда. >> Примеры в студию. > Примеры софта от Muhosranks Incorporated? Или примеры описанной предвзятости? Если второе, > то ваш пост и является отличным примером: >> Я более чем уверен что в Muhosransk Incorporated (а особенно если они из этой страны) ничего ценного никогда и не сделают. > Это на каких основаниях вы так уверены? Потому что Muhosransk Incorporated не > Гугль? > Суть как раз в том, что к софту одинакового качества относятся абсолютно > по-разному в зависимости от размера компании. Предвзято. Правильно, никаких примеров новостей > про 35 программ от Muhosransk Incorporated нет, потому что такие новости > просто не публикуют. Считается, что они никому не интересны. > А потом вдруг оказывается, что все стандарты диктует какой-нибудь Гугль, потому что > более мелкие компании просто не могут достучаться до публики. Допустим (повторяю, > _допустим_) вы написали что-то вроде этого: > http://code.google.com/p/google-sparsehash/ > (Ссылка из статьи.) > Вы серьезно полагаете, что про это опубликуют новость на Opennet? Нет конечно. > Плевать все хотели на _ваш_ sparsehash. А вот от гугля - > будут читать, будут давать ссылки другим, а значит и пользоваться будут > именно им. И не важно, у вас лучше софт или у > них. > Конечно, новости про "весь" открытый софт публиковать трудно. Но если нельзя публиковать > новости про Muhosransk Incorporated, то можно по карайней мере не пиарить > задарма корпорации типа гугля, а?
	Введите код, изображенный на картинке: