rpm легче собирать :) Особенно, если рука не набита, как у мантайнеров Дебиана)И про большой репозиторий не нужно, я свои скрипты часто кладу в пакеты, или собираю что-то с патчами (тот же последний sudo с официальным security патчем ужасен, фиксится правкой всего одной строчки в спеке)
При этом зависимости формирует сам rpmbuild, мучиться со сборкой dpkg ради каких-то мягких зависимостей, которые все равно нужны не всем (например, не нужны мне) как-то не хочется.
Альтернативы (и java и MTA, и т д) можно, через костыли, использовать в rpm-based системах, но вместо этого проще просто создать другой контейнер и в Debian. По-настоящему удобно это только во фре, и в не очень стабильной для сервера генте :(
aptitude действительно мощнее, чем yum, но так ли нужны его возможности? а 128 мегабайт yum'у в OVZ/PVC-контейнере более чем достаточно!
А то, что yum тормозной, никогда не соглашусь :) Имхо, он уже давно работает не медленнее aptitude!
З.Ы. В некоторых аспектах с точки зрения конечного пользователя apt/dpkg все-таки уступает rpm. Конкретный пример: rpm -V. Такой проверки пакетов в dpkg нет by design, есть debsum, но он не умеет даже доли!
З.З.Ы. При всем при этом, повторюсь, я согласна с тем, что одним из ключевых преимуществ Debian является именно огромные репозитории, apt, а так же module assistent, даже скажу, что Debian, как систему, я в личном рейтинге удобства ставлю второй после RH-based.
Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их пытаются обозначить. Кстати, в RH-системах есть Sattelite/Spacewalk для глобального (в маштабах Дата-центров) менеджмента rpm-пакетов на всех системах. Под apt таких решений просто нет.
З.З.З.Ы. советую (и прошу, так как надоел уже этот поклеп со стороны пользователей Debian/Ubuntu) допустить, что rpm не так плох, как Вам об этом говорит сформировавшийся, внутри Дебиан-коммюнити, штамп.
За что в Debian так модно ненавидеть RH-платформу?
