>> Вы вообще в курсе что глобальная цель линукса - стать таким же
>> комфортным и удобным для пользователя как виндовс?
>
>Приведите пруфлинк, пожалуйста. Что Вы понимаете под словом "линукс" в данном случае
>- не ядро ведь на kernel.org? Нет не ядро конечно. Да и какой вы профлинк хотите? Многие неуемко бойкие сторонники линукса приводят в виде аргументов его достоинству такие вещи как открытость,возможность самостоятельной сборки софта и т.д. Но мне, как конечному пользователю - все эти прелести нафиг не сдались. Мне надо чтобы работало, из коробки, чтоб настраивалось парой кликов мышки, КРАСИВО выглядело (из коробки) :) Для конечного пользователя - открытость - пустой звук. Компиляция- вообще ахинея из другой реальности. И то что происходит сейчас в "мире линукс" - это неуклонное стремление именно к такому состоянию, которое давным-давно было достигнуто в МакОС и Виндовс...В макос даже в большей степени.
Виндовс установила высокую планку юзабилити. И пользователи привыкшие к комфортной работе не согласятся возвращаться в прошлый век, к командной строке, к кривым шрифтам, к ручной настройке того, что должно работать само собой.Компьютер - такая же бытовая теххника как пылесос,телевизор,холодильник...
Представьте себе что в этом форуме мы заменим слово "компьютер" на слово "пылесос"...
Как дико и нелепо будут звучать выкрики "-вы тупые потому что пользуетесь пылесосом не разбираясь как компилировать в командной строке его микрокод!!!" "система обновлений для нашего пылесоса более совершенна чем для вашего" "наш пылесос лучше потому что мы собрали его сами а не купили в магазине" Дико? я считаю вообще немыслимо. Но если вместо пылесоса используется слово компьютер - то это многим кажется нормальным. Но компьютер- обычная бытовая техника, и критерий для ее работоспособности может быть только один - оно выполняет функции- или нет. Виндовс- выполняет их в большей мере, чем любой линукс.