> А чем Qt "нормальнее" Android'a?Например тем что программа писанная на Qt без всяких левых выгибонов и сраных эмуляторов запускается на Windows, MacOS, Linux и почти любой иной полноценной платформе с UI под которую портанули Qt, а таковых все больше и больше.
А андроид... он ни с чем не совместим и как максимум юзабелен через тормознутый эмулятор.Который есть далеко не везде.
В итоге по части кроссплатформенности: тот же QutIM или Psi я могу поставить и в Windows, и в Linux (и в макоси наверное...).Кстати Linux проверял как i386, так и AMD64 (который актуальнее в свете цен на оперативку) и даже специфичный вариант пингвина на N800 с ее ARM процессором.И все это без особого секаса.Вот это - да, переносимость.Благо у винды на i386 крайне мало общего с пингвином работающем на ARMовском процессоре.
А вот с программами для андроида так не катит.Запустить их без особого секаса на перечисленных платформах?Ха-ха, ну да, мечтать не вредно.А чтобы системными средствами поставить программу и просто работать с ней, не грея мозг?Ну да, сие не про андроид и его приложения :)