>>Альтлинукс не является СПО, то есть свободным ПО. > >Когда доводите до абсурда, хоть предлагайте то, что считаете [приемлемым] ориентиром. >Вот сходите в родную школу и поставьте там gNewSense, а мы >посмотрим, как будете ставить да потом поддерживать. Никто не говорит, что АльтЛинукс неприемлем, точно также как и виндовз. Ведь вы же не будете утверждать, что система, распространённая повсеместно неприемлема? Иначем бы наверное ей бы не пользовались? Значит для кого то вполне приемлема. Только не надо называть это "СПО". Называйте это "Альтлинукс", или как хотите, но ведь это не "СПО". Можно выпилить, да, но тогда, как вы правильно заметили, ставить и поддерживать это будет весьма тяжело, с чем я с вами полностью согласен. Дело как раз в том, что происходит подмена понятий, а вот с какой целью, есть у вас версии? Почему же не назвали "опенсорс"? Почему не "линукс"? Почему именно "Внедрение Свободного ПО"?
|