>Сам фанат BSD.Ну и зря.
>BSD удобна, но она не способна менять мир.
Кто вам такое сказал?
> В ней нет механизмов, влияющих на мировоззрение, на
>статус-кво, равно как в ней нет идеологии. У нее и не
>было такой задачи.
Академический проект. Чисто научная проблема с практическими изысканими. Причём тут идеология? Хотя наука может казаться религией... прагматиков.
>Для бизнеса - она идеальна. Но для распространения "самого BSD", как-то не очень...
Как же "не очень"? Ещё как очень. :)
>GPL же пытается влиять на положение вещей, соответственно в ней должны быть
>"рычаги". Скажем так, одна лицензия занимает пассивное положение по отношению к
>текущему положению вещей и является прагматической, другая - активное и является
>революционной (призывающей к смене статус-кво).
Да там вектор развития задают копирасты (Столлман давно сдулся и выступает как небольшая такая иконка с лампадкой).