>смешной вы сударь. Эвкалипт, в том виде, в котом он присутствует в
>9.04 - это не шаг и даже не шажок в сторону виртуализации.
>Так, робкий и застенчивый взгляд. Сударь, если дистриб предоставляет ядра и пакеты под виртуализаторы (OpenVZ, Xen, ...), минимальные инсталляционные образа где по дефолту вообще нихрена нет (очень хорошо для виртуалок) и прочая - он черт побери удобен для виртуализации.Вы не находите?
>То, что в stable - это не паровоз, а нормальный стабильный софт.
Уточним: то что в stable - это чихуа-нихуа.Грубо говоря - затеяв что-то с виртуализацией на дебиане - все придется самому и ручками.Оно, бесспорно, можно, но те у кого меньше чисто механического административного геморроя с системой - получают при выборе пять очков форы вперед.
>Кому хочется острых ощущений - может самостоятельно выбрать их остроту: olstable ->
>stable -> testing -> unstable -> exprimental. Убунта - где-то между последними двумя,
>со всеми вытекающими.
Убунта - это что-то типа тестинга но только относительно обезглюченного и без крупных отвалов башке.А вот если в дебиане лихо вкатить оный, поимеете гемора.Если вам надо oldstable - так что я могу сказать, радуйтесь.Купите себе удостоверение некрофила, самое оно.А меня не прикалывает иметь дело с ископаемыми версиями софта.Потому что редко какой автор делает новую версию своей программы хуже старой.Посему поюзав новую версию старую юзать уже как-то некомфортно - удобных фич нету, багов и недоделок есть, etc.Если бы с выпуском новых версий софт становился б хуже - они были бы не нужны и к данному моменту програмеры бы уже давно вымерли как мамонты.А мы бы юзали какойнить Linux с ядром 1.0 :)