>ну-ну. теперь Вы повторяете мои тезисы? :-DDDDDDDDDDDDDгде?
>именно Вам нужен был смик для редактирования, а не на конечном этапе,
>не забыли?
Нет, я говорил только что без прямой работы с CMYK вообще никак не обойтись для полиграфиста. Просто моя работа как раз и заключалась в последнем этапе, а все нужные мне фильтры работали одинаково хорошо и в RGB и в CMYK.
>кстати, по поводу заморочки с видом в смик, один раз установленная галка
>- пипец какие заморочки!!!
если это приводит к откатываниям во время работы, то да. Вообще это какое-то странное удовольствие - видеть фотку такой, какой она была бы в CMYK, но редактировать при этом RGB... Добавить сюда ещё тот факт, что монитор в любом случае всё показывает в RGB и вообще становится не понятно, что вы там можете наработать при своём подходе.
>>А на последнем этапе качественно переведу всё в цмик в соответствии с требованиями типографии, а не автоматическим фильтром.
>
>да! верх изворотливости! Вам же смик нужен был на всех этапах? :-D
МНЕ - да, на всех. У меня работа такая. Но исходник у меня в любом случае в RGB. А в этой цитате я говорил о том, как бы я делал ВАШУ работу на вашем месте.
>к тому же, не представляя в течении работы как будет выглядеть картинка,
>Вы рискуете к конечному этапу иметь непечатаемый цвет в таком объеме,
>что о "качественном" переводе можно не говорить.
Все изображения, нормально выглядящие в RGB, у меня нормально выглядели и в CMYK. Никогда проблем с переводом даже не возникало.
>в общем, Вы не только халтурщик, Вы ещё и врун.... засим я
>прекращаю участвовать в этой дискуссии.
ага, переход на личности всегда был верхом конструктива в любой дискуссии. Тут главное вовремя уйти с гордо поднятой головой.