Исходное сообщение
"Проприетарные бинарные компоненты драйверов и концепция своб" Отправлено anonymous_peer, 04-Дек-08 22:01
>Это скорее хорошо забытое старое. Да и free software -- тоже, можно сказать, забытое старое. Я просто написал как бы с точки зрения человека, который только недавно открыл для себя, что есть мир свободного ПО. Открытое аппаратное обеспечение -- следующая ступень прозрения. >Вот по ссылке человек очень хорошо про >это говорит: >http://www.haiku-os.org/blog/mmu_man/2008-11-03/say_what_you... >Кому лень читать, скажу в кратце. Как давно вы видели принципиальные схемы >бытовой техники? А раньше это было нормой с прибором поставлять и >его схему. А счас? Типа все интелектуальная собственность, блин... Да, хорошая статейка получилась. Много в ней затрагивается родственных проблем. Только всё равно не всё (как в комментах сказано, например, забыли про Blu-ray DRM). Да и, когда читал, было ощущение дежа вю. Уже много аналогичных высказываний видел. Только в данном случае можно заметить, что это пишет человек не из gnu.org... и не GNU/Linux-защитник... То есть, можно сказать, совсем другой лагерь, а мысли -- те же самые! Что в очередной раз подтверждает, что это всё не ерунда и не пустые слова, а реальные проблемы! Вот как бы эти мысли донести до других, особенно, если они далеки от программирования? Ведь не глупый человек совсем... Но ему говоришь о свободе пользователей, DRM, пользовании одной компанией своим монопольным положением и продавливании своих интересов в ущерб всем остальным, а он только тупо смотрит и улывается. Типа: "Вот, начитался всякой фигни, а теперь мне пытается впарить, но ясное дело же, что всё это глупости. Да мне и так удобно, почему я должен что-то менять, каким-то другим софтом пользоваться, сложности себе создавать?" Даже если найти какую-нибудь статейку (ясное дело, на русском) с очень хорошим, концентрированным и убеждающим материалом, так ведь это не два слова будет, а приличный объём текста -- разве его будет читать тот, кто заранее считает это всё глупостью и "замарочками"?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Это скорее хорошо забытое старое. > Да и free software -- тоже, можно сказать, забытое старое. > Я просто написал как бы с точки зрения человека, который только недавно > открыл для себя, что есть мир свободного ПО. Открытое аппаратное обеспечение > -- следующая ступень прозрения. >>Вот по ссылке человек очень хорошо про >>это говорит: >>http://www.haiku-os.org/blog/mmu_man/2008-11-03/say_what_you_want_from_us_but_not_what_we_dont_want_to_hear_or_how_much_did_we_regress >>Кому лень читать, скажу в кратце. Как давно вы видели принципиальные схемы >>бытовой техники? А раньше это было нормой с прибором поставлять и >>его схему. А счас? Типа все интелектуальная собственность, блин... > Да, хорошая статейка получилась. Много в ней затрагивается родственных проблем. Только > всё равно не всё (как в комментах сказано, например, забыли про > Blu-ray DRM). > Да и, когда читал, было ощущение дежа вю. Уже много аналогичных высказываний > видел. > Только в данном случае можно заметить, что это пишет человек не из > gnu.org... и не GNU/Linux-защитник... То есть, можно сказать, совсем другой лагерь, > а мысли -- те же самые! Что в очередной раз подтверждает, > что это всё не ерунда и не пустые слова, а реальные > проблемы! > Вот как бы эти мысли донести до других, особенно, если они далеки > от программирования? > Ведь не глупый человек совсем... Но ему говоришь о свободе пользователей, DRM, > пользовании одной компанией своим монопольным положением и продавливании своих интересов > в ущерб всем остальным, а он только тупо смотрит и улывается. > Типа: "Вот, начитался всякой фигни, а теперь мне пытается впарить, но > ясное дело же, что всё это глупости. Да мне и так > удобно, почему я должен что-то менять, каким-то другим софтом пользоваться, сложности > себе создавать?" > Даже если найти какую-нибудь статейку (ясное дело, на русском) с очень хорошим, > концентрированным и убеждающим материалом, так ведь это не два слова будет, > а приличный объём текста -- разве его будет читать тот, кто > заранее считает это всё глупостью и "замарочками"?
	Введите код, изображенный на картинке: